אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41111-02-14 עמירמוב נ' שממה ואח'

ת"א 41111-02-14 עמירמוב נ' שממה ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
41111-02-14
30/03/2015
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשים/נתבעים:
1. ויקטור שממה
2. מטיילי נהורה בע"מ

משיב/תובע:
מקסים עמירמוב
החלטה

בעניין סמכות מקומית

 

בפני טענת המבקשים (להלן: "הנתבעים") לעניין העדר סמכות מקומית לדון בתיק.

 

  1. התובע הגיש כתב תביעה מתוקן על סך של 2,765,000 ₪ בטענה שהתקשר עם הנתבעים בהסכם מיום 24.3.10 למכירת עסקו, חברת הסעות פרטית בדרום הארץ (להלן: "העסק"), והנתבעים גזלו ורימו אותו, לא שילמו לו תמורת החוזה, הלינו את שכרו ועוד הפרות כמתואר בכתב התביעה.

  2. בכתב ההגנה טענו הנתבעים, בין היתר, להעדר סמכות מקומית על פי תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנה 3" ו- "התקנות"), משום שמקום הדיון הנכון הוא בית המשפט המחוזי בבאר שבע. התובע הגיב לטענתם והנתבעים השיבו לתגובה.

  3. הנתבעים טענו כי יש להעביר את הדיון לבאר שבע, משום שכל הזיקות בתיק זה הן למחוז הדרום ואין זיקה לבית המשפט בתל אביב וזאת על פי הפירוט הבא:

    1. מקום מגורי הנתבעים – מושב נהורה שבדרום הארץ, אשר מחוז השיפוט שלו מחוז הדרום.

    2. מקום יצירת ההתחייבות- משרדו של הנתבע 1, במושב נהורה בדרום הארץ, שם נחתם ההסכם שבין הצדדים, וזאת גם כאמור בסעיף 20 לכתב התביעה.

    3. המקום שנועד או היה מכוון לקיום ההתחייבות- הפעילות מתקיימת בדרום הארץ וכך עיקר פעילות העסק מושא כתב התביעה, אשר עיקר עיסוקו בעיר שדרות השייכת למחוז הדרום.

  4. בתגובת התובע נכתב כי על פי תקנה 3 די באחת החלופות על מנת להקים לבית המשפט את הסמכות המקומית. לטענתו, מסעיף 20 לכתב התביעה עולה, כי מקום יצירת ההתחייבות החל אמנם בדרום הארץ, במושב נהורה, אך המשכו גם בעיר תל אביב, כדברי כתב התביעה: "... הסכם זה נחתם אמנם במושב נהורה במשרדו של ויקטור, ואולם, לאחר ההסכם שנחתם ביום ד', הודיע ויקטור לתובע כי מאחר ופתח סניף חדש ע"ש "נהורה טורס" בקניון הזהב בראשון לציון, הצדדים יפגשו בעיר ת"א הסמוכה לראשון לציון לצורך גיבוש אופן ביצוע ההתחייבויות בהן התחייבו הנתבעים. הוסכם כי ההסכמות שייכרתו בפגישות בת"א, יהיו המשך בלתי נפרד מההסכם הראשוני שנכתב בכתב ידו של ויקטור. ואכן הצדדים נפגשו מספר פעמים בת"א בקיוסק של גיסו של התובע בשם אלברט ברחוב לוינסקי שם נקבע בין הצדדים מנגנון ביצוע ההסכם כגון קבלת מימון לויקטור מבנק פועלים סניף נהורה לצורך מימוש ההסכם." לטענת התובע ההסכמות שנכרתו בעיר תל אביב הן בלתי נפרדות מההסכם הראשון שנכרת במושב נהורה. עוד לטענתו, ההתחייבות שנעשתה גם בעל פה בעיר תל אביב לא קויימה והופרה ברגל גסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ