אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41096-07-16 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' מננה

ת"א 41096-07-16 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' מננה

תאריך פרסום : 04/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
41096-07-16
01/03/2017
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובעת:
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

נתבעת:
סימה מננה
פסק דין

1.לפני בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

2.התובעת היא בעלת דירת מגורים. לפי הנטען בכתב התביעה, בביקור שגרתי שערך נציג התובעת בדירה התגלה, כי ישנה נזילה מהדירה העליונה, שבבעלות ו/או בחזקת הנתבעת, כאשר הדבר גרם לנזקים חמורים בדירת התובעת, נזקים אשר גדלים עם הזמן. נטען כי נציגי התובעת פנו אל הנתבעת בבקשה כי תתקן את הנזילה, אולם הנתבעת התעלמה מפניותיהם.

במסגרת התביעה ביקש התובעת "לחייב את הנתבעת לתקן ולאלתר את הנזילה אשר מצויה בדירתה".

לכתב התביעה, שאורכו חצי עמוד, צורף העתק רישום מפנקס בתים משותפים, תמונות של התקרה בדירת עמידר, ומכתב התראה שנשלח אל הנתבעת.

3.בד בבד עם הגשת התביעה הגישה התובעת בקשה לסעד זמני, בה עתרה בדיוק לאותו הסעד המבוקש בכתב התביעה. בהחלטה מיום 17.8.16 דחתה כב' השופטת ה' אסיף את הבקשה, אף שהנתבעת לא התייצבה לדיון בבקשה. בתמצית נציין כי נימוקי כב' השופטת אסיף היו שהסעד הזמני המבוקש דורש פיקוח בלתי סביר מצד בית המשפט, בשים לב לאופן ניסוחו, כאשר לא ניתן לדעת, ולו בקירוב, מהו מקור הנזילה בדירת הנתבעת, ומהו התיקון הדרוש.

4.ביום 20.11.16, ומשלא נעשה דבר בתיק, נשלחה לתובעת התראה על מחיקה מחוסר מעש, וביום 13.12.16 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה (אליה צורף אישור מסירה כדין). ביום המחרת קבעתי בהחלטה, כי בטרם תינתן החלטה בבקשה, על התובעת להגיש תצהיר, בו יינתנו פרטים מדויקים לגבי מקום הנזילה בנכס, מקורה של הנזילה והסיבה לקרות הנזילה. כמו כן קבעתי, כי בתצהיר תהיה התייחסות להתפתחויות שחלו מאז הישיבה מיום 18.8.16 (בעניין הסעד הזמני) ועד היום, לרבות ביחס למצב העדכני של הנזילה; האם נקטה התובעת בצעדים כלשהם לתיקון נזקי הנזילה; ואם כן האם הנזקים נשנו וחזרו.

5.ביום 29.12.16 הגישה התובעת תצהיר של מר בוטור המשמש מפקח מטעמה. מר בוטור הצהיר באופן תמציתי, לקוני וכוללני, כי גם במועד זה קיימים ליקויים ונזקים שנגרמו עקב נזילה הקיימת בדירת הנתבעת. הא ותו לא.

לתצהיר צורפו "תמונות עדכניות", מטושטשות, שלא ניתן ללמוד מהן דבר. ביום 12.2.17 הגישה התובעת בקשה נוספת למתן פסק דין בהיעדר.

דיון והכרעה

6.לאחר שקראתי את הכתב התביעה והתצהיר, החלטתי להורות על מחיקת התביעה. להלן נימוקיי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ