אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41095-12-15 בית הכנסת אשכולי פז נ' אברג'ל

ת"א 41095-12-15 בית הכנסת אשכולי פז נ' אברג'ל

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
41095-12-15
06/04/2016
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
תובעים:
וועד עמותת בית הכנסת אשכולי פז
נתבעים:
יעקב אברג'ל
החלטה

בהחלטתי מיום 23.3.16 נתבקשו הצדדים לחדול משטף פניותיהם ולהגיש הודעה משותפת.

כן נדרש התובע ליתן דעתו לשאלת סמכותו העניינית של בית משפט זה, שנתעוררה כבר בדיון האחרון.

תחת מתן מענה מלא וענייני להחלטה שניתנה כאמור, פעלו הצדדים כדלקמן:

התובע מצידו הגיש הודעה במסגרתה הבהיר, בין השאר, כי נסיונות רבים לגבש פתרונות מעשיים לא נשאו פרי וכן כי פנה לרשם העמותות על מנת שזה יכריע בענין זהותו של הוועד החוקי, ענין שהינו שנוי במחלוקת ומהווה את עיקר המחלוקת בשלב זה, יש לציין. כן טען התובע כי סמכותו של בית המשפט לדון בבקשתו בגין בזיון בית המשפט (בקשה מס' 11) נתונה הינה משעה שתחת ידו של בית משפט זה יצאה ההחלטה בסעד הזמני שהופרה ע"פ הנטען.

הנתבע מצידו, הגיש כתב הגנתו באיחור ניכר ובחר להוסיף ולהעמיס על תיק זה ע"י בקשה למחיקה על הסף ובקשה להפקדת ערובה, שאינה מלווה כלל בתצהיר כנדרש, תוך שאף טען להעדר סמכות.

אין זו הפעם הראשונה בה בית המשפט מעיר לצדדים על התנהלותם .

מכל מקום, אינני מוצאת מקום להידרש כלל לגופה של מי מהבקשות משלא טרחו הצדדים להבהיר מקור סמכותו של בית המשפט לכך. העובדה שעלה בידי התובע לדרוך כף רגלו בבית המשפט, אין בה כדי להכשיר בקשות הצדדים באין הוראה בדין המקנה סמכות לכך.

התובע בתגובתו נמנע למעשה מהתייחסות עניינית לשאלת הסמכות. טענתו לפיה בית המשפט מוסמך לדון בבקשה מס' 11, אינה משום מענה ענייני. בית המשפט צריך שיהא מוסמך לדון בעניינה של התובענה עצמה ואין הוא קונה סמכות יש מאין.

יתרה מכך, ככל שהתביעה מועברת לבית המשפט המוסמך, הרי שאז נחשב הסעד הזמני כמי שיצא תחת ידו של בית המשפט הנעבר (ראה בספרו של א.גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' 11 בעמ' 939).

בשעתו, עת דחיפות היתה לכאורה וטרם נתעוררה שאלת הסמכות, דן בית המשפט בסעד הזמני, אולם עתה בחלוף זמן בו התובע מודע לבעיית הסמכות, יכול היה הוא לפנות כבר לבית המשפט המוסמך ולעורר שם בקשות חדשות, כמידת הצורך ובשים לב להתפתחויות שחלו מאז ורבות היו, כך נראה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ