אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41084-12-14 הירשברג נ' הורוביץ

ת"א 41084-12-14 הירשברג נ' הורוביץ

תאריך פרסום : 28/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
41084-12-14
24/06/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
מרדכי הורוביץ
משיב:
צבי הירשברג
החלטה
 

 

בין הצדדים בתיק זה התקיימו קשרי שותפות עסקית בקשר להפעלת בר/מסעדה.

בקשר לחובות נטענים של המבקש, לחברה במסגרתה פעל המשיב, הוגשה (במקביל לתיק זה) תביעה לבית המשפט המחוזי. המבקש, מצדו, טוען לקיומם של יחסי עובד-מעביד ולחובות המגיעים לו בקשר ליחסים אלו, והגיש תביעה לבית הדין לעבודה.

 

בתובענה שבפני טוען המשיב כי נטל הלוואה עבור המבקש, בהתאם לסיכום ביניהם, וזאת על מנת שהמבקש ירכוש רכש. המבקש, כך נטען, לא עמד בהחזרי ההלוואה שהתחייב להם כך שהמשיב נאלץ להחזיר את ההלוואה בעצמו. גם את התמורה ממכירת הרכב, שהיה על המבקש להעביר למשיב לעמדתו, הוא לא העביר באופן מלא. כמו כן, נטען כי המבקש חייב למשיב בגין השקעה במיזם משותף.

 

המבקש עותר לסילוק התביעה על הסף. לטענתו, היה מקום להגיש את התביעה בבית הדין לעבודה, לאור ההליך המתנהל שם בין הצדדים. עוד נטען כי התביעה משוללת עילה, כי היא טורדנית וכי, לחילופין, יש לאחדה עם התיק בבית הדין לעבודה.

המשיב טען בתגובה כי אין לבית הדין לעבודה סמכות בעניין הנדון. ההליך שם, כך נאמר, מתנהל כנגד חברה בעוד שההליך בתיק זה הינו בין אנשים פרטיים. אין סיבה להרים את מסך ההתאגדות של החברה (של המשיב) בבית הדין לעבודה ואין סמכות לאחד את הדיונים.

המבקש מסר תשובתו לתגובה וחזר על טענותיו.

 

הלכה היא כי סעד של סילוק תביעה על הסף הינו סעד קיצוני שבית המשפט לא ייעתר לו אלא במקרים קיצוניים, שכן יש להעדיף בירור המחלוקת לגופה. אין ביהמ"ש בוחן מהם סיכויי התובע להצליח בתביעתו, ואפילו סיכויי התביעה קלושים, לא יחסום בית המשפט בפני התובע את הדרך לבירור תביעתו אם קיימת אפשרות כלשהי, גם אם בדרך של תיקון כתב התביעה, שהתובע יצליח בתביעתו.

 

לא שוכנעתי כי, בשלב זה, יש מקום להעניק סעד זה.

המבקש יגיש כתב הגנה עד ליום 19.7.15, עם העתק במישרין לצד שכנגד.

שאלת ההוצאות תיבחן בהמשך ההליכים.

 

 

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ה, 24 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ