אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41077-05-12 ז.ח.פ. בע"מ נ' מדינת ישראל-מס הכנסה

ת"א 41077-05-12 ז.ח.פ. בע"מ נ' מדינת ישראל-מס הכנסה

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
41077-05-12
14/06/2015
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
תובעת:
ז.ח.פ. בע"מ
עו"ד ויסאם פארס ואח'
נתבעת:
מדינת ישראל - מס הכנסה
עו"ד nפרקליטות מחוז חיפה-אזרחי
פסק דין
 

 

1.התובעת ייבאה מארה"ב טובין. התובעת שחררה את הטובין מן המכס על בסיס טענה לפטור ממכס על סמך הסכם הסחר ישראל –ארה"ב (להלן: "הסכם הסחר"). הנתבעת, מדינת ישראל, פסלה את תעודת המקור של הטובין ושלחה דרישת תשלום. משלא נענו דרישותיה, פעלה לגביית המכס (14,856 ₪) באמצעות הטלת עיקולים על החזרי מע"מ להם הייתה זכאית התובעת.

התובעת הגישה תביעתה על סך של 19,714 ₪, בטענה כי אין היא חבה בתשלום המכס מאחר ומלאה אחר כל דרישות הסכם הסחר ולפיכך הוטלו עליה העיקולים שלא כדין.

 

2.לנתבעת, סמכות לחייב נישום רטרואקטיבית במס מכס אשר שולם בחסר (סעיפים 1-2 לחוק המיסים העקיפים (מס ששולם ביתר או בחסר), תשכ"ח- 1968.

הפסיקה הדגישה כי לגובה המכס סמכות לבדוק את אמינות תעודת המקור או נכונות המידע בדבר מקורם האמתי של הטובין גם לאחר שחרורם בפטור ולחייב רטרואקטיבית (תוך מגבלת זמן, אשר אינה נטענת במקרה זה).

בע"א 5341/93 י.ד. תעשיות חייגנים בע"מ נ. מ"י- מס קניה ת"א פ"ד נ"א (4) 44, מבהיר כב' השופט מצא-

"לא תמיד יש בידי רשויות המס לקבוע על אתר כי חישוביו של הנישום אינם נכונים. מכאן החשיבות שיש לייחס לסמכותן של רשויות המס לתקן למפרע שומות שנעשו בעבר, לשם גביית מס אמת. כאשר מדובר בתכנון מס על-ידי הנישום יכולת הביקורת המהירה של רשויות המס פוחתת. במקביל עולה החשיבות שיש לייחס לסמכותה של הרשות לתקן את השומה למפרע. קיומה של הסמכות במקרה זה מחדיר לתודעתו של הנישום, כי בסופו של דבר עתידה הרשות להטיל עליו חבות במס אמת, ובדרך זו גם מקוימת מגמת ההרתעה כלפי כלל הנישומים."

 

3.במקרה אשר לפני לא טוענת הנתבעת כי התובעת מסרה מידע לא אמין, אלא מידע חסר, וכי תעודת המקור אשר המציאה אינה מפרטת את כל הנדרש על פי תנאי הסכם הסחר.

 

4.הסכם הסחר-

א.המדובר בהסכם כינון סחר חופשי בין ישראל לארה"ב מיום 22.4.85 (בתוקף מיום 19.8.85), פורסם בכתבי אמנה 972, כרך 28 עמ' 381. אין מחלוקת בין הצדדים בדבר ניסוחו ותחולתו.

ב.הסכם זה מפרט בין היתר בנספח 3 שלו תנאים בהם טובין יקבלו העדפה בגביית המכס (מכס מופחת או פטור) בעת יבואם לישראל. תמצית אותם תנאים הנדרשים לעניינו הינם כי המדובר במוצרים המוגדרים "מוצרי מקור", קרי, יוצרו, עובדו או הושגו בישראל או ארה"ב. מוצר יחשב כ"מוצר מקור" אם יוצר במלואו כולל חומרי הגלם שלו באחת משתי המדינות. או לחילופין, באם חומרי הגלם מקורם במדינה אחרת אך עברו תהליך ייצור משמעותי באחת מהמדינות הנ"ל עד כדי יצירת מוצר חדש או שונה. ניתן גם לקיים תנאי זה אם חומרי הגלם המקורים במוצר בתוספת עלות העבודה שהושקעה במוצר מהווים לפחות 35% ממחירו בעת יבואו.

ג.לצורך אימות תנאים אלו על מוצא שחל עליו הסכם הסחר להיות מתועד בתעודת מקור אשר בין היתר יהיה בה מידע מספיק והצהרה באשר לאחוז הערך שהוסף וכי המוצרים ממלאים אחר הדרישות לעניין ארץ המקור כמפורט בנספח להסכם. (ראה סעיף 9 לנספח 3 להסכם). כמו כן על החותם על תעודת המקור להיות נכון להגיש הצהרה המפרטת את כל הפריטים השייכים לעניין, ככל שתערך בדיקת של תעודת המקור.

 

5.במקרה אשר לפני ייבאה התובעת 4 מגדלי תאורה וכן מדחס אויר. אין מחלוקת כי התובעת המציאה לנתבעת תעודת מקור ועל סמך אתה תעודה שוחררו הטובין ללא תשלום מכס. לאחר שחרורם, הטילה הנתבעת מכס בשעור של 14,856 ₪. התובעת טוענת כי המציאה לנתבעת את כל המסמכים הנדרשים, עמדה בכל התנאים הקבועים בהסכם הסחר וזכאית לפטור מלא ממכס. כמו כן טוענת היא כי הנתבעת לא טיפלה בפנייתה לקבלת פטור כראוי ולא פנתה כנדרש ליצואן וללשכת המסחר והתעשייה האמריקאית.

 

6.מטעם התובעת הוגש תצהירו של מר זאיד חמזה מנהלה ובעליה של התובעת אשר נחקר בחקירה נגדית. מטעם הנתבעת הוגשו תצהיריהם של מר ח'ורי דוד המשמש כאחראי בהנהלת המכס על תהליכי הייצוא ויחידת כללי מקור. וכן הגב' אירנה אזרלסקי ראש צוות מעריכים ומנהלת יחידת תביעות במכס חיפה. בישיבת ההוכחות נחקר בחקירה נגדית מר ח'ורי. הובהר כי מר ח'ורי לא עסק במקרה הפרטני של התובעת אלא העיד אודות הנהלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ