אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4107-04-15 מעדני דיגה בנצי ובניו שווק (1996) בע"מ נ' הנחתום א.מ.י. - תעשיות מזון בע"מ ואח'

ת"א 4107-04-15 מעדני דיגה בנצי ובניו שווק (1996) בע"מ נ' הנחתום א.מ.י. - תעשיות מזון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
4107-04-15
30/06/2016
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
מבקשים:
1. הנחתום א.מ.י. - תעשיות מזון בע"מ
2. השלושה - שיווק למוסדות בענף המזון בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. מאיר נייס

משיבה:
מעדני דיגה בנצי ובניו שווק (1996) בע"מ
החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעים לחיוב התובעת בהפקדת ערובה לכיסוי הוצאות הנתבעים בגין ההליך.

2.הבקשה מסתמכת על סעיף 353א. לחוק החברות, תשנ"ט-1999 הקובע:

"353א. הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין."

3.לטענת הנתבעים, התובעת היא חברה בע"מ ולכן, על פי הוראת סעיף 353א., בשל היותה מוגבלת בערבות בעלי מניותיה, מוטל עליה הנטל להוכיח שיהיה ביכולתה הכלכלית לעמוד בתשלום הוצאות לנתבעים אם תידחה התביעה. נטען גם כי לפי תדפיס רשם החברות רובצים שעבודים על נכסי התובעת.

4.לטענת התובעת, בקשת הנתבעים מופרכת, אינה מתחשבת בהיותה חברה רווחית, בהכנסותיה הגבוהות, בסיכוייה הגבוהים של התביעה להתקבל וביכולתה של התובעת לשאת בהוצאות המשפט.

5.בנסיבות המקרה, חלה הסיפא שבסעיף 353א.. הנתבעים אינם טוענים כי התובעת אינה עומדת בהתחייבויותיה או כי יש לה חובות בלתי משולמים. בפני בית המשפט לא הונחה כל אינדיקציה לקושי כלשהו ביכולת הכלכלית של התובעת או ראיה כלשהי לאי עמידה בהתחייבויות. התובעת טענה כי היא חברה רווחית. טענתה לא נסתרה. בנוסף, התובעת ביססה סיכויים לכאוריים להצלחת לפחות חלק מהתביעה. (ר' רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' מרדכי (מוטי) זיסר (13.7.08)).

6.אשר על האמור, הבקשה נדחית.

7.אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ