אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41040-10-14 אלחדד נ' אסולין ואח'

ת"א 41040-10-14 אלחדד נ' אסולין ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
41040-10-14
02/12/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
ליאור אלחדד
נתבעים:
1. אתי אסולין
2. עידו אסולין
3. אמיר אסולין
4. דינה שטרית

החלטה
 

 

1.בפני בקשת הנתבעים להורות למשטרת ישראל ולמחלקה לחקירות שוטרים (להלן: "מח"ש) להמציא לעיונם עותק מ"תיקו האישי של התובע", במיוחד דו"ח על עבירות משמעת ו/או עבירות פליליות שעבר התובע במסגרת עבודתו כשוטר.

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי תיקו האישי הוא תיק עבודה חסוי. לטענת התובע, אין כל קשר בין דברי הדיבה שהוציאו עליו הנתבעים, לבין טענת ההגנה מסוג "אמת בפרסום", המעוגנת בחוק איסור לשון הרע.

מח"ש הודיע כי לא קיימים אצלה תיקי חקירה בהם נחשד התובע בעבירות פליליות.

המשטרה לא הגישה תגובה לבקשה.

דיון והכרעה:

3.גיליון ההרשעות במשטרה:

בהתאם לסעיף 3 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א- 1981 (להלן "החוק") שדן בשאלת חשיפת פרטי רישומים פליליים נקבע כדלקמן: "המרשם יהיה חסוי ולא ימסר מידע ממנו אלא לפי חוק זה". כלומר, סעיף 3 לחוק המרשם הפלילי קובע, כי המרשם הפלילי הוא חסוי, ומידע ממנו לא יימסר, אלא בהתאם להוראות אותו חוק.

בהתאם לסעיף 5(א) לחוק המרשם הפלילי ולסעיף י' לתוספת הראשונה, מוסמך בית המשפט להורות למשטרת ישראל למסור מידע מן המרשם הפלילי, אם גילוי המידע הוא מהותי לנושא הדיון, או אם הגילוי נדרש לבירור מהימנותו של עד, ובעל דין ביקש את הגילוי. סעיף 5(א) לחוק קובע לאמור:

(א)המשטרה תמסור מידע מן המרשם לרשויות ולבעלי תפקידים המפורטים בתוספת הראשונה".

בתוספת הראשונה לחוק הנ"ל נקבע כי ניתן לגלות את המרשם הפלילי לבית המשפט בהתקיים אחת מאלה:

 (1)הגילוי הוא מהותי לנושא הדיון ;

(2)הגילוי נדרש לבירור מהימנותו של עד ובעל דין ביקש את הגילוי";

המבחן הקבוע בחוק למסירת מידע מן המרשם הפלילי לבית המשפט הינו מבחן הרלוונטיות. קרי, עד כמה החומר מהותי ורלוונטי לסוגיות שעומדות לדיון. ראה דברי כב' השופט עמית ב- תא (חי') 688/02 החסוי מ. נ' טארק בדיר:

"למען הסר ספק, נדגיש, כי חשיפת הרישום הפלילי של בעל דין, אינה מהווה אינדיקציה בלעדיה אין, למהימנותו או אי מהימנותו של בעל הדין. שאם לא כן, יבקשו בעלי דין, כעניין שבשגרה, את הרישום הפלילי של בעל הדין שכנגד. גילוי הרישום הפלילי יהא מוצדק, אך ורק אם יש לו קשר לתביעה גופא. במקרה שלפנינו, נוכח הטענות הגובלות בפלילים, ולאור התשתית הלכאורית שהניח המבקש, יש רלוונטיות למרשם הפלילי. מדובר בדיג במימי התביעה גופא, להבדיל מדיג ב"מים הטריטוריאליים" של המשיבים 1 ו – 7. לא נעלם מעיני החשש למראית עין של דעה קדומה של בית המשפט, אם יימצא כי למי מהנתבעים יש רישום פלילי. אלא, שלהבדיל מדיני נפשות במשפט הפלילי – שברגיל, אין בית המשפט נחשף לרישום הפלילי של הנאשם קודם להרשעה - איני רואה מניעה כי מקום בו יש למרשם הפלילי רלוונטיות לנשוא הדיון, הוא ייחשף לעיני בית משפט של דיני ממונות. חזקה על בית המשפט, כי ידע ליתן לרישום הפלילי, אם בכלל, את המשקל הראוי לו במסגרת מכלול הראיות". (הדגשה שלי ר.א).

4.בעניינינו המדובר בתביעה בעוולת לשון הרע שהגיש התובע- שוטר במשטרת ישראל, כנגד נתבעים 4-1 בגין פרסום שביצעו האחרונים ברשת החברתית ("פייסבוק") ואשר בו הטילו לכאורה דופי בהתנהגותו ואף הזכירו כי גם בעבר הוגשו כנגד התובע תלונות על תקיפת אזרחים.

לאור האמור, עברו של התובע רלוונטי להוכחת טענת אמת בפרסום לפחות לגבי חלק מהפירסום.כאמור, אין חולק כי מי מבין הנתבעים (למשל, נתבעת 1 ונתבע 3) פרסמו ברשת החברתית (הפרסום עצמו לא הוכחש על ידם) כי כנגד התובע, ושוטר נוסף, הוגשו לכאורה תלונות נוספות על מעשי אלימות. בדנ"א 2121/12 פלוני נ' ד"ר אילנה דיין אורבך נקבע כי לצורך הכרעה בשאלה האם מה שפורסם אמת, יש להשוות בין תוכן הפרסום לבין האמת כפי שתקבע על ידי בית המשפט. אמת זו היא האמת כפי שהייתה במועד הפרסום ולא כפי שנחזתה להיות באותה שעה.

5.לאור האמור ולצורך הוכחת הגנת אמת דיברתי, יש להיעתר לבקשה ביחס לגיליון הרשעותיו של התובע וכן ביחס לרישום (בלבד) בדבר תיקים תלויים ועומדים (מבד"ים).

סעיף 11 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים – שעניינו "מידע על חקירות ומשפטים תלויים ועומדים" – מורה כך: "המשטרה או גוף שרשאי למסור מידע לפי חוק זה רשאים למסור למי שזכאי לקבל מידע לפי חוק זה גם פרטים בדבר משפטים וחקירות פליליים התלויים ועומדים בענינים שההרשעות בהם הן פרט רישום לפי סעיף."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ