אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41040-10-12 ברק נ' כהן,ת"א 9465-01-13 כהן נ' ברק, בת"א 9456-01-13

ת"א 41040-10-12 ברק נ' כהן,ת"א 9465-01-13 כהן נ' ברק, בת"א 9456-01-13

תאריך פרסום : 21/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
9465-01-13,41040-10-12
02/12/2015
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובע בת"א 41040-10-12והנתבע בת"א 9456-01-13:
ארנון ברק
עו"ד אלמוג אטיה-ישמח רנה הירש
הנתבעת בת"א 41040-10-12 והתובעת בת"א 9456-01-13:
אורית כהן
עו"ד סמדר כהן
פסק דין
 

1.בפסק דין זה נדרשתי לדון בתביעות בגין הוצאת לשון הרע שהגישו שני עורכי דין, כל אחד נגד האחר, בגין אמירות שנאמרו לגביהם.

לאחר מחיקה הדדית של תביעתו של עו"ד ארנון ברק (להלן: התובע) כנגד עו"ד משה אבידר (להלן: עו"ד אבידר) ושל תביעת אבידר כנגד התובע, נותרו להכרעה תביעותיהם ההדדיות של התובע ועו"ד אורית כהן (להלן: הנתבעת), בהם אוחד הדיון.

הרקע

2.בכתב התביעה לא פורטו הנסיבות בהן נוצר הקשר בין הצדדים, ואף לא בכתב ההגנה, ואלה התבררו בהמשך ההליך, ואין לגביהם מחלוקת: הנתבעת עבדה כשכירה במשרדו של עו"ד אבידר, אשר ייצג בין השאר את בנק מזרחי טפחות בהליך שהתנהל כנגד התובע, בו התמנה עו"ד אבידר לכונס הנכסים מטעם הבנק לצורך מימוש המשכנתא בדירת התובע. במסגרת ההליכים משפטיים בין הבנק לבין התובע, התקיימו הליכים רבים, שהביאו לקיומו של קשר מתמשך בין התובע לבין הנתבעת, שפעלה בתיק מטעם משרד עו"ד אבידר.

תמצית העובדות וטענות הצדדים

3.לטענת התובע, ביום 16.06.09 ביקש מבנו אורון ברק (להלן: אורון), שסייע במשרדו, לבצע מסירה של מסמך משפטי במשרד עו"ד אבידר, שליחות שבוצעה על ידי אורון. במהלך ביצוע המסירה, היה אורון לטענתו עד לחילופי דברים בין הפקידה במשרד (להלן: דפנה) לבין הנתבעת, כאשר דברי הנתבעת הם הבסיס לתביעה זו.

על פי גרסת התובע, הנתבעת הגיבה לקריאתה של דפנה כי הגיעו מסמכים מהתובע, ובמהלך חילפוי הדברים ביניהם (להלן: השיחה), אמרה לדפנה בנוכחות אורון "בקול גדול" את הדברים שהוגדרו על ידו "מילים פוגעות", שתוארו בסעיף 4 לתצהיר עדותו הראשית של אורון ברק:

"... העו"ד הזה חולה נפש... משוגע... לא נורמאלי... פסיכי על כל הראש... מטורף... דפוק... ועוד מילים תמוהות, מבהילות ומדהימות בחריפותן, לרבות צחקוקים שונים ומשונים אודות אבא."

בתצהירו של התובע (סעיף 11.3) הפרסום בגינו הוגשה התביעה מתייחס לדברי הנתבעת אלה:

"העו"ד הזה חולה נפש. הוא משוגע. לא נורמאלי"

4.התובע טען (סעיף 14 לתצהירו), כי למחרת האירוע סיפר לו אורון – בנוכחות אשתו ליזה ברק (להלן: ליזה) - על אודות הדברים הפוגעים שנאמרו בנוכחותו, ותיאר כי נפגע עד עמקי נשמתו. מיד לאחר ששמע את אורון, התקשר התובע לטענתו (סעיף 15 לתצהירו) לנתבעת. השיחה נערכה - לטענת התובע ועדיו - בדיבורית ונשמעה על ידי אורון וליזה שהיו נוכחים במקום. התובע תיאר את השיחה ובה לטענתו דרש מהנתבעת התנצלות בכתב ופיצוי כספי, הנתבעת אישרה את אמירת הדברים וטענה כי אלה נשארו בין ארבע קירות משרדה, וכדבריו: "הודתה הנתבעת מיד ואינסטינקטיבית באמירת המילים הפוגעות / בפרסום... ובעצם הודתה ואישרה את דרישתי לפיצויים."

לטענת התובע, השיחה האמורה הוקלטה על ידו בשל חשש להכחשה מאוחרת של ההודעה מצד הנתבעת, והושמעה על ידו בפני אורון וליזה, "ושלושתנו שמעו היטב את הנתבעת מודה כאמור באמירת הדברים בדיוק כפי שהבן סיפר וכמפורט לעיל."

5.לאחר השיחה שלח התובע מכתב דרישה להכחשה, התנצלות ותשלום כספי ביום 16.06.09, נענה בשלילה, ונאלץ לגישתו להגיש תביעה זו כדי להפסיק את התהלותה המשתלחת של הנתבעת, על אף שאיננו מוצא את הקלטת השיחה האמורה, למרות שזו קיימת.

התובע טען כי הפרסום גרם נזק ללא תקנה לשמו הטוב ולהערכה לה זכה, שעליהם עמל רבות, העריך את נזקיו בסך של למעלה מ- 300,000 ₪, ועתר לפיצוי בסך 150,000 ₪.

6.הנתבעת הכחישה את כלל טענות התובע, ובמיוחד עמדתה היתה כי חרף השתלחויות של התובע כלפיה - במהלך ניהול הדיונים המשפטיים בהליכים ביניהם, ואף לפני הדיונים ואחריהם, או במפגש מקרי מחוץ לבית המשפט ובנוכחות אחרים - ניהלה את הדיונים באופן ענייני בלבד. לטענת הנתבעת, לכל היותר אמרה על התובע שהוא "נודניק", אם כי אף אמירה זו אינה זכורה לה בוודאות, ומכל מקום, הדברים המיוחסים לה אינם הגיוניים ולשיטתה, כל הסיטואציה שתוארה על ידי התובע אינה הגיונית.

הנתבעת טענה כי עומדות לה הגנות סעיפים 13,14 ו- 15 לחוק, כי פעלה לאורך כל הדרך בתום לב, וניהלה את ההליך על פי עמדת הבנק-הלקוח, חרף התנהגות פסולה של התובע כלפיה.

הנתבעת הלינה על כך שהתביעה הוגשה בשיהוי רב, ולגישתה, לא סביר שאדם פגוע ימתין שנים בנסיבות המתוארות על ידי התובע בתביעתו, וכי ככל הנראה הגיש את התביעה רק על רקע העובדה שהפסיד סמוך לפני כן בתביעה בגין הוצאת לשון הרע שהוגשה נגדו.

7.בכתב תשובתו התייחס התובע לטענת השיהוי, וציין כי במשך השנים עד הגשת תביעתו, סבל ממחשבות וטרדות וזכרונות רבים בלתי נעימים אודות הפרסום, ומכך שהדברים הגיעו לגורמים מחוץ למשרד עו"ד אבידר. התובע לא הסביר בכתב התשובה את הסיבות לשיהוי בהגשת התביעה.

8.תביעתה של הנתבעת מבוססת על אמירות מפי הנתבע במסגרת פרוטוקולים של הליכים משפטיים (כפי שפורט בסעיף 5 לכתב התביעה, ובנספחים שצורפו לו) . מעבר לכך, נטען (בסעיף 8 לכתב התביעה) כי הוציא דיבתה גם מחוץ לאולם בית המשפט ובפני קהל, איחל לה מיתות משונות, כינה אותה בכינויי גנאי "שקרנית" ו"נוכלת", ייחד לה מניעים אישיים בניהול ההליכים המשפטיים נגדו, כאילו היא מתנכלת לו ומשתפת פעולה בקנוניה נגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ