אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41029-07-15 ע.ל.א.נ. השקעות בע"מ נ' כיכר פטרה בע"מ ואח'

ת"א 41029-07-15 ע.ל.א.נ. השקעות בע"מ נ' כיכר פטרה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41029-07-15
08/05/2017
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובעת:
ע.ל.א.נ. השקעות בע"מ
הנתבעות:
1. כיכר פטרה בע"מ
2. נובקו ר.ד בע"מ

החלטה

  1. בתביעה המתבררת בתיק זה עותרת התובעת לחיוב הנתבעים בתשלום סך של 395,000 ₪ בטענה להפסדים, פגיעה במוניטין ועשיית עושר ולא במשפט, על רקע טענות להפרת בלעדיות.

  2. הנתבעת 1 הינה בעלת הזכויות במרכז המסחרי "פטרה" שעל חוף ים המלח ("המרכז המסחרי"), וכחלק ממנו גם בחנות המסומנת כחנות 2, 3 ו-4א במרכז המסחרי ("החנות").

    ביום 7.10.02 נכרת הסכם שכירות בין התובעת לבין נתבעת 1 ("ההסכם") , שלפיו שכרה התובעת מהנתבעת 1 את החנות. בהסכם נקבע, בין היתר, כי הנתבעת 1 לא תשכיר שטחים במרכז המסחרי לגורם אחר "לפתיחת פיצוציה, מינימרקט, מעדניה". תקופת השכירות נקבעה ל- 10 שנים ובתוספת שנחתמה ביום 11.11.08 הוארכה ל- 10 שנים נוספות.

  3. לפי טענת התובעת בכתב התביעה, באוגוסט 2014 השכירה הנתבעת 1 לנתבעת 2 חנות אחרת במרכז המסחרי, וזו החלה ממועד זה למכור בחנות אשר שכרה מוצרים שונים, בהם גם שתייה, מוצרי חלב, חטיפים, סיגריות ואלכוהול. לטענת התובעת, בהתנהלות זה גרמו הנתבעות להפרת הסכם השכירות והבלעדיות שניתנה לה על מכירת "מוצרי מכולת" במרכז המסחרי ומכאן תביעה זו.

    את טענותיה לפגיעה בהכנסות ונזק בגין הפרת סעיף הבלעדיות, תומכת התובעת בחוות דעתו של רו"ח יאיר אלטר.

  4. בדיון אשר התקיים בפני ביום 8.2.17 הוצע לצדדים להסכים למינוי מומחה מטעם בית המשפט, אשר יחווה דעתו בטענה לירידה בהכנסות התובעת עקב הפגיעה בבלעדיות. לצדדים ניתנה ארכה כדי לנסות ולגבש הסכמות באשר לזהות המומחה והשאלות לגביהן יתבקש לחוות דעתו, ברם התברר שגם לכך לא הסכימו הצדדים.

  5. לפיכך, אני ממנה את ד"ר אופיר בשן, (רח' ישראל אומן 2, רחובות, פקס: 08-8683833, נייד:054-2520025, bashanom@gmail.com) כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

  6. המומחה יחווה דעתו בעניינים אלו:

    • האם חלה ירידה בהכנסות הממוצעות של התובעת בגין מכירת "מוצרי מכולת טיפוסיים" (מוצרי מזון, שתייה קלה, סיגריות וכד') מאז ספטמבר 2014 ועד דצמבר 2015, ביחס לתקופה שמשנת 2007 ועד אוגוסט 2014?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ