אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41029-07-15 ע.ל.א.נ. השקעות בע"מ נ' כיכר פטרה בע"מ ואח'

ת"א 41029-07-15 ע.ל.א.נ. השקעות בע"מ נ' כיכר פטרה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41029-07-15
22/08/2016
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מבקשת:
כיכר פטרה בע"מ
משיבים:
1. ע.ל.א.נ. השקעות בע"מ
2. נובקו ר.ד בע"מ

החלטה

  1. בבקשה זו עותרת המבקשת (הנתבעת 1) לחיוב המשיבה 1 (התובעת) בגילוי מסמכים ספציפי.

    בבירור בקשה שכזו ראוי לזכור כי הגישה לגילוי מסמכים היא ליברלית וגילוי רחב של המסמכים בין בעלי דין מותר ובלבד שהמסמך רלבנטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט. אפילו "מסע דיג" של מסמכים אצל היריב מותר ובלבד שהדיג יהיה קשור לתביעה.

    פירוט המסמכים המבוקשים הובא בסעיף 4 של הבקשה.

  2. בכל הנוגע לדוחו"ת הכספיים, מאזני הבוחן ודוחו"ת המע"מ שנתבקשו בסעיפים 4 (1), 4 (2) ו- 4 (3) של הבקשה – על פניו מדובר במסמכים רלוונטיים, שהרי לכתב התביעה צורפה חוות דעת מומחה (נספח ט') לתמיכה בטענה להפסדי רווח שנגרמו למשיבה. ובחוות הדעת מוזכרים מסמכים אלו בדיוק ככאלו שעליהם היא מתבססת.

    מתגובת המשיבה מתברר שאין היא מתנגדת לכך שמסמכים אלו יגולו, אך היא מבקשת שהעיון ייעשה באופן שימנע חשיפתם בפומבי, שכן הם כוללים פעילויות עסקיות אחרות של המשיבה. כבר בהודעה מיום 4.8.16 הבהירה המבקשת שלא ייעשה שימוש במסמכים אלא לצורך בירור תביעה זו. נוכח הבהרה זו, אינני מוצא מקום להטיל על המבקשת מגבלות שנועדו לשמירת פרטיות המשיבה, כאשר אלו עלולות להגביל את המבקשת בהגשת הראיות מטעמה. בחינת המסמכים עלולה שלא להסתיים בפגישה אחת, אלא עלולה להיות כרוכה בהיוועצות מול אנשי מקצוע ועריכת חוות דעת נגדית. כיוון שכך בדיוק עשתה המשיבה, ומן הסתם – בלא מגבלות על אנשי המקצוע מטעמה, מן הראוי שכך גם תוכל לעשות המבקשת.

    לפיכך, אני נעתר לבקשה זו ומורה למשיבה להמציא לב"כ המבקשת בתוך 14 יום את כל המסמכים שנתבקשו בסעיפים 4 (1), 4 (2) ו- 4 (3) של הבקשה.

  3. בכל הנוגע למסמכי חנות אחרת של המשיבה ("עין התכלת") שנתבקשו בסעיף 4 (4) של הבקשה - כבר הוכרע בהחלטה מיום 2.8.16 שמדובר במסמכים שאינם רלוונטיים והבקשה בעניינם נדחתה.

  4. בכל הנוגע לדרישה לגילוי כרטסות ספקים (סעיף 4 (5) של הבקשה), נוכח הטענה שמסמכים אלו אינם בחזקת המשיבה, תמציא המשיבה למבקשת בתוך 14 יום תצהיר התומך בטענה זו וככל שכך ייעשה – ממילא שאין מקום לחיוב בגילוי מסמכים שאינם בחזקת המשיבה.

    אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

    ניתנה היום, י"ח אב תשע"ו, 22 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ