אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41029-04-16 בן שטרית ואח' נ' אופקים

ת"א 41029-04-16 בן שטרית ואח' נ' אופקים

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
41029-04-16
19/11/2016
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשת:
עיריית אופקים
משיבים:
1. חנניה בן שטרית
2. קולט בן שטרית

החלטה

  1. בקשה לסילוק התביעה שהגישו התובעים על הסף.

    רקע כללי

  2. מדובר בתביעה לסעד הצהרתי וכן תביעה כספית בסכום של 1.5 מיליון ₪. התביעה היא המשך של פרשה הנמשכת שנים ארוכות במסגרתה התקבלה תביעת סילוק יד מרצועת קרקע (להלן: "הקרקע") שהגישו התובעים כנגד הנתבעת במסגרת ת"א 2234/08. ערעור שהגישה הנתבעת על פסק הדין נדחה, אולם הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין במסגרת ע"א 1115/09 לפיה חלף סילוק ידה של הנתבעת מן הקרקע, תשלם הנתבעת לתובעים פיצוי בגין גריעת הקרקע מן השטח של התובעים. כן נקבע כי ככל שהנתבעת לא תעמוד בהתחייבותה, רשאים יהיה תובעים לפעול על פי פסק דין הפינוי.

  3. הצדדים לא הגיעו להסכמות בדבר מינוי מומחה מוסכם ורק במסגרת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט (ת"א 32606-03-12), מונה על ידי בית המשפט שמאי מוסכם. החלטה בעניין זה ניתנה ביום 18.6.12 תוך דחיית הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

  4. חוות דעת השמאי שמונה על ידי בית המשפט ניתנה ביום 23.5.14 וקבעה את שווי הגריעה של הקרקע בסכום של כ – 60,000 ₪. התובעים סברו כי יש להוסיף לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה) תש"ם 1980, ממועד נטילת הקרקע על ידי הרשות והגישו פסיקתא לחתימה לתשלום סכום של קרוב ל – 600,000 ₪ במסגרת ת"א 32606-03-12. בית המשפט דחה את הבקשה מטעמים שונים ובינהם העובדה כי פסיקתא יכולה להינתן אך ורק על פי פסק הדין כפי שניתן ואינה יכולה ליתן פרשנות לפסק הדין.

  5. במסגרת החלטה זו שניתנה ביום 13.8.14 קבע בית המשפט כי ככל שהתובעים סבורים כי הסכום שדרשו לקבל מהווה אכיפה של פסק הדין עליהם לפנות להוצאה לפועל ולחלופין אם סברו כי פסק הדין על דרך הפשרה ניתן תוך פגם בכריתתו, או בהליך דיוני לקוי, היה עליהם להגיש תביעה חדשה בעניין זה או להגיש ערעור, לפי העניין, ולא היה מקום להגיש פסיקתא לחתימה. בית המשפט הציע כי הסכום שאינו שנוי במחלוקת ישולם על ידי הנתבעת והנתבעת אכן פעלה לשלם סכום זה, אולם התובעים סירבו לקבל את התשלום והגישו את תביעתם הנוכחית.

  6. בתביעה זו תובעים התובעים מספר סעדים. התובעים מבקשים סעד הצהרתי בדבר ביטול ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין ביום 8.12.09 (להלן: "ההסכם") ולחלופין הם מבקשים לאכוף את ההסכם ולחייב את הנתבעת לשלם את שווי הקרקע שנגרעה. בנוסף הם תובעים דמי שימוש ראויים ואבדן הכנסות בגין הקרקע וכן הם תובעים תשלום בגין הפגיעה במקרקעין שנותרו לאחר הגריעה עקב מניעת גילום הפוטנציאל המסחרי שנותר בהם.

    הבקשה לסילוק על הסף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ