אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4102-08-13 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ ואח' נ' ריצירד ר. גולדשטיין ושות' בעמ ואח'

ת"א 4102-08-13 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ ואח' נ' ריצירד ר. גולדשטיין ושות' בעמ ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
4102-08-13
27/02/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
מבקש:
ארנון גולדשטיין
משיבים:
1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ
2. עמוס הוגו גולדשטיין

החלטה

בפני בקשת המבקש, הלא הוא התובע שכנגד בתיק זה, להורות למשיבים 2-3 להגיש מחדש תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין באשר, לטענתו, תצהיר גילוי המסמכים שהגישו אינו אלא מסמך הנחזה להיות כזה אך אינו עונה על הדרישות שבדין מתצהיר גילוי מסמכים.

בתמיכת לטענתו מפרט המבקש בבקשות את ליקויי תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבים 2-3, אליבא דעמדתו, ולהלן נביא אותם בתמצית –

  • התצהיר אינו מגלה גילוי מסמכים כללי אלא רק של כתבי בי הדין על נספחיהם, והמשכו אינו אלא מענה לדרישת גילוי המסמכים הספציפית של ב"כ המבקש, כך שאין הוא עונה על דרישות תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי.

  • גם במענה לדרישות הגילוי הספציפי לא גולתה קבוצת מסמכים מנימוקי חוסר רלוונטיות כלליים, ובסעיפים 10-13 לבקשתו מפרט המבקש מהם אותם מסמכים: מסמכי שעבוד בית המשיבים 2-3, מסמכי ההלוואה בסך 1,000,000 ₪ בגינה שועבד הבית, מסמכים הקשורים למקום עבודתם החדש של המשיבים 2-3 ומסמכי התקשרות של המשיב 3 עם חברת ונצל.

    אתייחס תחילה לטענה הראשונה אודות העדר גילוי מסמכים כללי.

    אכן על פי תקנה 112 צו לגילוי מסמכים כללי דורש ממי שאליו הופנה לגלות את כל המסמכים הנוגעים לענין – דהיינו, הרלוונטיים – המצויים ברשותו או בשליטתו, אולם יש לזכור כי לצו כזה מטרה מסויימת ויש לבחון את קיום הצו על ידי צד בראי המטרה אותה הוא משרת ובנסיבות המקרה.

    במקרה דנן קדם לתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבים 2-3 מכתבו של ב"כ המבקש מיום 15.10.15 (נספח א' לבקשה) בו נדרשו הן גילוי מסמכים כללי והן גילוי מסמכים (רבים) ספציפיים.

    אינני סבור כי בחירת המשיבים 2-3 לנסח את תצהירם באופן שלא יהיה בו חלק כללי מורחב וחלק ספציפי החוזר על החלק הכללי או מפנה אליו, אלא שהחלוקה בין החלק הכללי שלו לחלק הספציפי תתבסס מלכתחילה על דרישת הגילוי של ב"כ המבקש הופכת אותו לכזה שאינו עונה על דרישת התקנות.

    ככל שגילו המשיבים 2-3 בתצהירם את כל המסמכים הנוגעים לענין שבשליטתם, ועל כך הם עומדים בפתח סעיף 2 לתצהירם ("להלן המסמכים המצויים בידי והרלוונטיים לענין הנדון") ובסעיף 1 לתגובתם לבקשה, הרי שלטעמי, מן הבחינה העקרונית, מדובר בהחלט בתצהיר גילוי מסמכים כדין המשרת את מטרת התקנות, והמרכיב הצורני של התצהיר משני בלבד.

    אין בקביעה זו כדי למנוע מב"כ המבקש להמשיך בהליך לגבי מסמך כזה או אחר שלטעמו לא גולה כלל או שהנימוק לאי גילויו אינו מבוסס וראה לענין זה הוראות תקנות 113 ו-117, וכך אכן עושה ב"כ המבקש בפועל בטענתו השניה אשר תידון בהמשך, אולם לטעמי, במובן העקרוני, בהחלט מדובר בתצהיר גילוי מסמכים כדין ואינני מוצא מקום לחייב את המשיבים 2-3 להגיש תצהיר גילוי מסמכים כללי נוסף.

    עתה לטענה השניה, המתחלקת למעשה לטענות משנה הנוגעות למסמכים שונים שעל גילויים עומד ב"כ המבקש ובהם נעסוק אחד לאחד, לא לפני שנזכיר את ההלכה הכללית הנוגעת למחלוקת זו.

    בבקשתו הפנה ב"כ המבקש להלכות המאזכרות את המגמה הכללית המרחיבה של גילוי מסמכים ועל כך יש להוסיף את התנאי המצמצם את חובת הגילוי סביב שאלת הרלוונטיות, וכך קבע בית המשפט העליון ברע"א 2534/02 יהודה שמשון נ. בנק הפועלים ואח' –

    "גישה זו לא נועדה להעניק הכשר לבעל-דין לעיין ללא מגבלה במסמכיו של יריבו. בתי-המשפט כבר עמדו על ההבחנה שבין "מסע דיג" של מסמכים, הפורץ את גדרי השאלות שבמחלוקת, לבין איתור מסמכים המכוון לבירור המחלוקת הנדונה. על-מנת שהדבר יותר, נדרש המבקש לשכנע את בית-המשפט כי לכאורה קיימת זיקה ישירה בין המסמכים (או סוגיהם) לבין העניין שבפניו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ