אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע.מ. ואח' נ' מדינת ישראל

ע.מ. ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
40997-03-13
27/04/2017
בפני השופט:
אהרן פרקש- נשיא

- נגד -
תובעים:
1. ע.מ.
2. מ.מ.

עו"ד ענת גוטמן ואח'
נתבעת:
מדינת ישראל
עו"ד איילת סבג ואח'
החלטה
 

 

1. התובעים הינם הורים לילדם שנולד עם תסמונת דאון, ביום 24.12.2007, לאחר ביצוע הפרייה חוץ גופית שהוחזרה לגופה של האם. התובענה דנן הוגשה בעילה של רשלנות המיוחסת לנתבעת.

 

2. בהחלטה מיום 27.12.16 התרתי לתובעים, לבקשתם, להגיש חוות דעת מטעמם בתחום הגנטי עד ליום 12.1.17 ולנתבעת לעשות כן עד ליום 12.2.17. התובעים היו רשאים להגיש חוות דעת משלימה מטעמם עד ליום 12.3.17.

 

3. ביום 22.1.17 נעניתי לבקשת הנתבעת, שהוגשה בהסכמת התובעים, כי הנתבעת תגיש את חוות הדעת מטעמה עד ליום 22.3.17 וחוות הדעת המשלימה מטעם התובעים תוגש עד ליום 22.4.17.

 

4. אין חולק, כי הנתבעת לא הגישה את חוות הדעת מטעמה בתחום הגנטי על פי המועד שקבעתי, היינו עד ליום 22.3.17. הנתבעת גם לא הגישה מבעוד מועד בקשה להארכת מועד להגשתה.

 

5. משלא הוגשה חוות הדעת מטעם הנתבעת, כאמור, הגישו התובעים, ביום 6.4.17, "בקשה לפסיקת הוצאות משמעותיות כנגד הנתבעת ולהורות לה לפעול לאלתר להגשת חוות הדעת הגנטית מטעמה". נטען, בין השאר, כי הנתבעת עושה דין לעצמה, תוך התעלמות בוטה מהחלטות בית המשפט ושל ההסכמות אליהן הגיעה עם התובעים. עוד נאמר בבקשה, כי בנוסף לפסיקת הוצאות משמעותיות נגד הנתבעת מתבקש בית המשפט להתיר לנתבעת להגיש חוות דעת נגדית מטעמה בתחום הגנטי עד ליום 9.4.17, לכל המאוחר.

 

6. הנתבעת הגישה תגובה לבקשה, התובעים השיבו לתגובה זו, והנתבעת הגישה תשובה לתשובה, בלא קבלת היתר לכך.

 

7. עיינתי בכל הנטען על ידי הצדדים ובצרופות שצירפו לטענותיהם.

 

8. איני מתעתד להתייחס לשאלה אם התקיימה שיחת טלפון בין ב"כ הצדדים אם לאו, כנטען, ובמחלוקות הנוספות שעולות מטענות הצדדים. כאמור, חוות הדעת מטעם הנתבעת לא הוגשה לבית המשפט, גם לא לאחר האורכה שניתנה, לבקשתה, בהסכמת התובעים, ואף לא עד למועד מתן החלטה זו, וזאת בלא לקבל היתר לכך.

 

8. התנהגות זו אינה ראויה, מהווה משום עשיית דין עצמי, גובלת בזלזול בהחלטות בית המשפט ובהסכמות אליהן הגיעו הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ