אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40994-09-15 בורוכוף ואח' נ' פיינגולד

ת"א 40994-09-15 בורוכוף ואח' נ' פיינגולד

תאריך פרסום : 13/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
40994-09-15
05/01/2016
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
מבקשים:
יעקב פיינגולד
משיבים:
1. אור שיא השקעות בע"מ
2. יחיאל בורוכוף
3. Lior Investment.L.L.C2575-98

החלטה

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחילופין בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

הנתבע-המבקש מבסס את בקשתו על הנימוקים הבאים:

1. מחמת היעדר עילה כנגדו באופן אישי, לטענתו העילה הינה כנגד חברות הקשורות אליו.

2. מחמת היעדר סמכות בשל כך שהתביעה מתייחסת לחברה שהוקמה בארה"ב

3. מחמת קיומה של תניית שיפוט ייחודית לבתי המשפט בנוואדה, ארה"ב.

4. מחמת קיומה של תניית בוררות בין הצדדים לעסקאות נשוא התביעה. בנוסף להיעדר סמכות לקביעת זהות הבורר שכן זו מוקנית לראש לשכת עורכי הדין במדינת נוואדה.

5. מחמת שמירב הזיקות לדיון בסכסוך אינן מצויות בארץ, אלא בארה"ב לרבות מקום מושבן של החברות, מקום עריכתן של העסקאות, מקום מושבם של העדים הרלוונטיים וכיוצא באלה.

היעדר עילה

"להליך המחיקה על הסף ולזה של דחייה על הסף מטרה אחת, והיא לסלק תביעה על הסף, אשר אפילו תתברר עד תומה, לא יהא בה בכדי להקנות לתובע את הסעד המבוקש." (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה אחת עשרה) (להלן: "גורן"), עמ' 371)

"בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף רק במקרים שבהם יהיה ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו את הסעד המבוקש. בית המשפט –בבואו לשקול אפשרות זו- ינהג בזהירות רבה וישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן." (גורן, עמ' 375)

קביעות אלה יפות לעניין מחיקה על הסף שאינה מהווה מעשה בית דין ומקל וחומר במקרים של דחייה על הסף אשר מהווה מחסום בפני תביעה נוספת.

במקרה דנן חלק ניכר מטענותיו של התובע כלפי המבקש מתייחסות למישור של הבטחות אישיות ומצגים שהוצגו לו טרם הוקמה החברה, במהלך הקמתה ובמשך ניהולה וכן לאי עמידה בהבטחות שניתנו ע"י המבקש בנוסף לניהול לא ראוי ורשלני שמיוחס לו.

המבקש טוען בבקשה שאין לחברה שום עילה כנגדו באופן אישי אלא לכל היותרכנגד חברות שהמבקש היה קשור אליהן והוא מוסיף וטוען שאין מקום להרמת מסך שכן זאת מתבצעת במקרה בו נעשה שימוש לרעה באישיות המשפטית הנפרדת לחברה, מה לטענתו אינו נכון בעניינו.

כבר בשלב זה יובהר שכאמור, קיימות טענות כלפי המבקש באופן אישי על בסיס מצגי שווא שנעשו טרם היווסדותה של החברה ולכן אין לקבל בשלב זה את הטענה שהטענות כלפיו הינם רק בתפקידו כמנהל החברה. כמו כן, הלכה ידועה היא שאין בהיותו של אדם אורגן של תאגיד כדי לחסנו מפני הטלת חבות אישית בשל עוולה נזיקית או בשל הפרת חובה חוקית אחרת שבוצעה על ידו במסגרת תפקידו בתאגיד. עם זאת, אין כמובן לחייב אוטומטית את המנהל באחריות רק בשל העובדה שתאגיד עצמו נמצא אחראי ברם בשלב זה אין מקום לדון בסיכוי להוכיח את הטענות והחבות, די בכך שהוא תיאורטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ