אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40988-06-15 נויה בניה והנדסת בניה בע"מ נ' קוסט 365 בע"מ ואח'

ת"א 40988-06-15 נויה בניה והנדסת בניה בע"מ נ' קוסט 365 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40988-06-15
18/04/2017
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
התובעת:
נויה בניה והנדסת בניה בע"מ
הנתבעים:
1. דב צימרינג2. יאיר צלח פיליפ
החלטה

בפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בשל העדר התייצבות מי מטעם התובעת לשני דיונים שהתקיימו בתיק זה.

בדיון שהתקיים ביום 6.2.17 לא התייצב מי מטעם התובעת. ב"כ הנתבעים באדיבותו, לא עתר למתן פס"ד אלא הודיע כי הוא מבקש לדחות את הדיון, וכעולה מהפרוטוקול התבקש הסברו של ב"כ התובעת לאי התייצבות מי מטעם התובעת לדיון. לא הוגש כל הסבר.

גם לדיון שהתקיים ביום 8.3.17 מי מטעם התובעת לא התייצב לדיון, כעולה מהפרוטוקול ב"כ הנתבעים התקשר למשרדו של ב"כ התובעת והסתבר כי טלפון במשרד אינו מחובר, כמו כן לאור בקשת ביהמ"ש ולאחר שהסתבר כי על אחד ממסמכי התיק מצוין שם של עו"ד נוספת התקשר ב"כ הנתבעים גם למספר הנוסף ושאז הסתבר כי המדובר בעו"ד שעבדה בעבר במשרד ואינה עובדת בו עוד.

על יסוד עובדות אלו משלא הייתה התייצבות בשני הדיונים ניתנה החלטה המורה על מחיקת התביעה וחיוב בהוצאות.

לאחר מתן פס"ד בהעדר התייצבות הוגשה הבקשה, במסגרת הבקשה נטען כי המדובר בטעות שארעה ברישום מועד הדיון ביומן.

עוד נטען, כי ב"כ הנתבעים פנה לב"כ התובעת למספר הטלפון הסלולארי שלו בהודעת מסרון, והאחרון השיב כי הוא בדיון הוכחות בביהמ"ש בראשון לציון, ובשל תקלה לא נרשם מועד הדיון ביומן. מידע זה לא הונח בפני ביהמ"ש ולא נמסר לביהמ"ש על ידי ב"כ הנתבעים בעת הדיון.

ב"כ הנתבעים בתגובתו טוען, כי לא היה במידע זה כדי לשנות את התמונה, בעיקר משום שהצליח לאתר את מספר הטלפון של ב"כ התובעת רק לאחר שביהמ"ש היה בעיצומה של כתיבת החלטתו.

אינני יכולה לקבל את הסברו של ב"כ הנתבעים לאי מסירת המידע באשר ליצירת הקשר עם ב"כ התובעת. ביהמ"ש בתיק זה כמו גם בכל תיק אחר המונח בפניו אינו ממהר להורות על מתן פס"ד בהעדר התייצבות, וגם בתיק כאן לא ניתן פס"ד בדיון הראשון בו לא הייתה התייצבות, ואף לא היה כל חיוב בהוצאות. בדיון השני נעשה ניסיון לאתר את ב"כ התובעת והואיל וב"כ הנתבעים הצליח לאתרו היה עליו לדווח על כך לביהמ"ש והדבר היה מוצא את ביטויו בפרוטוקול וייתכן והיה משנה מהותית את ההחלטה במיוחד את ההחלטה להורות על מתן פס"ד בהעדר, לאחר שהייתה נשקלת הטענה כי המדובר בטעות אנוש שנבעה מאי רישום.

כשאני לוקחת בחשבון את מכלול הדברים, מי מטעם התובעת לא התייצב לשני דיונים, בנוגע לאי התייצבות לדיון אחד כלל לא ניתן כל הסבר על ידי ב"כ התובעת, רק לאחר שניתן פס"ד עלתה טענה כי היה מדובר באיחור ועל ב"כ הנתבעים היה להמתין לב"כ התובעת, לדיון הנוסף נטען כי מדובר בתקלה של רישום ביומן, הרי רק בגלל המחדל של אי הבאת נתון זה בפני ביהמ"ש אני מורה על ביטולו של פס"ד שניתן בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ