אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40981-03-12 ת' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ

ת"א 40981-03-12 ת' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40981-03-12
20/01/2015
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובע:
א' ת'
הנתבעת:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

1. בפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע מר א' ת' , יליד שנת 1953 (להלן: "התובע") כתוצאה מתאונת דרכים אשר אירעה לו ביום 18.07.10 עת סיים לנהוג על מלגזה במסגרת עיסוקו כמנהל מחסן בעריית ת"א. ברדתו מהמלגזה נתפסה רגלו הימנית בדוושת בלם הרגל, הוא מעד ונפל, וכתוצאה מכך סבל התובע מפגיעה בפלג גופו השמאלי (להלן: "התאונה").

 

2. התובע הגיש את תביעתו כנגד "אליהו" חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת") בהיותה החברה המבטחת של כלי הרכב בתקופה הרלוונטית. הנתבעת הכחישה את נסיבות התאונה כפי שטענה התביעה, והינה סבורה כי הנסיבות הינן כאלה שאינן מכוסות תחת חבותה הביטוחית. לטענתה העובדה כי במקום התאונה היה נוכח עד בשם יוסף שלא זומן ע"י התובע פוגעת באמינות גרסתו (ראו עמ' 6 ש' 28-31 לפ' מיום 05.01.15).

 

3. מששמעתי את עדות התובע בדבר נסיבות פגיעתו, שוכנעתי שאכן היתקלות רגלו בדוושת המלגזה היא שהביאה את התובע למעוד. עדותו של התובע הייתה מהימנה בעניי וכמוכן נתמכה בדו"ח המשטרתי אשר קיבל את גרסת התובע במועד הסמוך לתאונה, ובדו"ח נפגעי העבודה מטעם המל"ל. משכך הדיון שלהלן ייסוב אך על שאלת שיעור הנכות וגובה הנזק.

 

 

 

הנכות

 

4. מאחר והתאונה דנא אירעה לתובע במהלך עבודתו היא הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה. וועדה רפואית מטעם המל"ל בדקה את התובע ביום 05.09.11 וקבעה כי לתובע נותרה נכות צמיתה משוקללת בשיעור 33% המורכבת מ 25% בגין הגבלה ניכרת בפרק הכתף בהתאם לת' 41(4)ג לתקנות המל"ל, ו10% בגין שיתוק עצבי בגפיים העליונות בהתאם לת' 31(2)א לתקנות הנ"ל. על פי ס' 6ב' לחוק הפלת"ד הרי שקביעות המל"ל בתחום הנכות הרפואית כוחן יפה גם לתובענה דנא. על רקע האמור נפנה ונבחן את ראשי הנזק הנטענים.

 

הפסד השתכרות לעבר

 

5. התביעה טענה כי מעבר להפסדי השכר שנגרמו לתובע בגין היעדרותו ממקום עיסוקו בהתאם לנכויות הזמניות שנפסקו לו, יש לקחת בחשבון אף את ההפסדים שנגרמו לתובע בתחום אומנות הפיסול כאשר עולה מהפרסומים והתמונות שצירפה התביעה כי ידיו רב לו באומנות זו והוא אף היה עורך תערוכות המציגות את יצירותיו.

 

6. מאידך טענה ההגנה כי לתובע לא נגרמו הפסדים בפועל וככול שנגרמו כאלה הרי שהתובע קיבל בגינם דמי פגיעה מטעם המל"ל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ