אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40955-05-14 שלום צמח - הדרי איכות בע"מ נ' פרי שומרון בע"מ

ת"א 40955-05-14 שלום צמח - הדרי איכות בע"מ נ' פרי שומרון בע"מ

תאריך פרסום : 11/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
40955-05-14
06/07/2016
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
תובעת:
שלום צמח הדרי איכות בע"מ ח.פ. 514322163
עו"ד שמואל אריאלי
נתבעת:
פרי שומרון בע"מ אגודה מס' 557132040
עו"ד לידר רייכמן
פסק - דין

 

לפני תביעה להטבת נזק שנגרם בשל הפרת חוזה לאספקת תנובה חקלאית; הנתבעת התגוננה בטענה כי לא קיימה את החוזה בנסיבות העולות כדי סיכול.

 

א.ההליך והצדדים לו

 

1.התובעת, חברה פרטית, עוסקת ברכישת סחורה חקלאית ממגדלים ובשיווקה ללקוחותיה, במסגרת מסחר סיטונאי. הנתבעת היא אגודה שיתופית חקלאית שבין שאר עיסוקיה מגדלת ומעבדת מטעי פרי שונים, ביניהם גם מטעי אבוקדו מזן 'ריד'.

 

2.בין התובעת (באמצעות מנהלה מר שלום צמח) לבין הנתבעת (על-ידי מנהלה מר ישראל כהן) נכרת הסכם שבגדרו התחייבה הנתבעת לספק לתובעת כמות שלא תפחת מעשרים וחמישה טון אבוקדו מזן 'ריד' במחיר 13,000 ₪ לטון [ר' סע' 10 לסיכומי הנתבעת; להלן ההסכם]. ההסכם נכרת על-פה בחודש יוני 2013 וביצועו נקבע למהלך חודש יולי באותה שנה. העובדות הללו אינן שנויות במחלוקת.

 

3.לאחר שנכרת ההסכם וטרם תחילת ביצועו שילמה התובעת לנתבעת מקדמה, על-חשבון מחיר העסקה, בסך של 200,000 ₪ (להלן המקדמה).

 

4.בפועל סיפקה הנתבעת לתובעת אבוקדו בכמות של חמישה טון בלבד; היא הודיעה לתובעת כי לא תספק לה את הכמות המוזמנת הנוספת ותלתה זאת בגניבת יבול האבוקדו ממטעיה ביישוב בני-ציון (להלן אירוע הגניבה). הנתבעת השיבה לתובעת את המקדמה תוך הפחתת המחיר המוסכם עבור הכמות שסופקה.

 

5.התובעת לא הסכינה עם התנהלות הנתבעת; משלא נענתה דרישתה לפצותה על נזקיה הגישה את התובענה דנן, בה עתרה לחייב את הנתבעת בהטבת נזקיה. נטען כי נזקי התובעת כתוצאה מהפרת ההסכם הינם כהפרש בין מחיר האבוקדו לפי ההסכם (13,000 ₪ לטון) לבין מחירו במועד בו משכה הנתבעת את ידה מן ההסכם (28,000 ₪ לטון), במכפלת כמות הפרי אשר לא סופקה (להלן הכמות החסרה) ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מן היום שנקבע לאספקת כמות זו, 10.7.2013. על-פי תחשיב זה הועמד סכום התביעה על 305,482 ₪.

 

6.הנתבעת התגוננה מפני התביעה, כפרה בחובתה לשלם לתובעת דבר-מה וגרסה כי הינה פטורה מלשאת בתוצאות אי-קיום ההסכם בעטיו של סיכול שהתקיים בנסיבות העניין; עוד נטען כי עמידתה של התובעת על קיום החוזה חוטאת לעקרון תום-הלב. מחלוקת מרכזית ניטשה בכל הקשור להוכחת הנזק וכימותו.

 

7.להוכחת התביעה נשמעה עדות מנהל התובעת (להלן גם צמח; תצהירו סומן ת/1]. מן העבר השני של המתרס העידו מנהל הנתבעת (להלן גם כהן) ורכז המטע בו התרחש לפי הנטען אירוע הגניבה, מר לביא פז [תצהיריהם סומנו נ/1 ו-נ/2 בהתאמה]. ההפניות הן לפרוטוקול הדיון, זולת אם צוין אחרת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ