אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40875-07-17 בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ נ' בר כהנא

ת"א 40875-07-17 בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ נ' בר כהנא

תאריך פרסום : 06/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
40875-07-17
02/08/2017
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשת:
בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ
משיב:
יניב בר כהנא
החלטה

  1. עניינה של החלטה זו הינה בבקשת התובעת (להלן: המבקשת) למתן צו עשה זמני אשר יורה לנתבע (להלן: המשיב) לשחרר לידיה רכב שבבעלותה מסוג מרצדס הנושא מ.ר. 57-284-37 אשר מוחזק על ידיו (להלן: הרכב).

  2. כעולה מהבקשה ונספחיה (שהוגשה בבד בבד עם כתב תביעה בו עתרה המבקשת למתן צו עשה קבוע בעניין השבת הרכב), המבקשת (חברת להשכרת רכבים) השכירה לחברת אי. טי. איי גרופ יזמות בע"מ את הרכב. על-פי חוזה השכרת הרכב (צורף כנספח ב' לבקשה) תקופת השכירות נקבעה למשך חודש ימים – מיום 3/11/16 ועד ליום 3/12/16.

    לטענת המבקשת, לאחר חודש 3/2017 ומשהנהגת אשר קיבלה לידיה את הרכב בפועל (ושפרטיה צוינו בחוזה השכירות) חדלה מלשלם את התחייבויותיה על-פי החוזה, נעשו ניסיונות ליצוא קשר עימה אך ללא הצלחה. בעקבות זאת פנתה המבקשת לשירותיה של חברת "איתוראן" אשר מצאה ביום 19/4/17 שהרכב מצוי בכתובת המוסך אותו מנהל המשיב בפתח תקווה.

    כן, נטען כי נציג של המבקשת אשר הגיע למוסך המשיב ביום 2/7/17 זיהה את הרכב כשהוא מעלה אבק וכשהוא פגוע בחלק האחורי. כן, צוין כי משיחה של אותו נציג עם המשיב, הוברר שהנהגת פנתה אליו לצורך תיקון הפגיעה שנגרמה בעקבות תאונה שבה הייתה מעורבת אולם טרם שילמה כל סכום על חשבון התיקון שלא בוצע.

    לטענת המבקשת, הצורך בנקיטת הליך זה והבקשה לצו העשה המבוקש, נבע על רקע סירובו של המשיב לשחרר לידי המבקשת את הרכב, בטענה כי עומדת לו זכות עיכבון עד לקבלת תשלום בעבור הרכב החלופי שהעמיד לנהגת עם קבלת הרכב לתיקון.

  3. בהחלטתי מיום 19/7/17 לא מצאתי להיעתר למתן צו במעמד צד אחד.

  4. בתגובת המשיב שהוגשה ביום 30/7/17 (בהמשך להחלטתי האמורה) נטען כי בעלה של הנהגת הוא שהגיע למוסך לצורך תיקון הרכב ביום 19/4/17 כאשר באותו מועד ניתן לו הרכב החלופי. לטענת המשיב, הוא הציע לבעלה של הנהגת לאחר מספר ימים לרכוש את הרכב נשוא ההליך, ומכיוון שהבעל הסכים המשיב לא התחיל בתיקון הרכב. לטענת המשיב, הרכב החלופי הושב לידיו רק ביום 27/6/17 כאשר במהלך תקופה זו החוב שנצבר לחובת הבעל בגין השימוש ברכב החלופי והוצאות נלוות עומד על סך של 15,086 ₪. המשיב ביקש להדגיש בעדותו כי הינו התנהל בתום לב במקרה דנן כאשר כל רצונו הינו בגביית החוב המגיע לו בגין השימוש ברכב החלופי ואין לו כל רצון לפגוע באינטרס של המבקשת או "לסחוט" ממנה כספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ