אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כלל חברה לביטוח בע"מ נ' חבני ואח'

כלל חברה לביטוח בע"מ נ' חבני ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4086-01-14
14/01/2018
בפני השופט הבכיר:
אלי ספיר

- נגד -
התובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אידור גלאור
עו"ד אמנון עמיקם
הנתבעים:
1. גולן חבני
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אפריים קלוג[בשם נתבע 1]
עו"ד מתן שרגאי[בשם נתבעת 2]
פסק דין

 

 

הצד השלישי

שומרה חברה לביטוח בע"מ

א.רקע וטענות הצדדים

 

1.מדובר בתביעת שיבוב של חברת ביטוח ששילמה תגמולי ביטוח למבוטחה, מר עדי פן (להלן – המבוטח), בגין נזקי מים בביתו ברחוב XXX באור יהודה (להלן – הבית).

 

2.בתאריך 11.07.2011 או בסמוך לכך, הרגיש המבוטח בריח לא נעים במטבח, הבחין בעובש על הקיר וכי כל הקירות בקומת הכניסה מעל הפנלים מתקלפים. בהתאם להוראות הפוליסה של התובעת הוא פנה לחברת "שחר". (על פי הפוליסה "תיקון נזק מים למבנה הדירה ייעשה באמצעות 'שחר' שירותי חרום בע"מ בלבד. על המבוטח לפנות טלפונית למוקד 'שחר'..."). ביום 31.08.2011 ביצע נציג "שחר" חציבה ברצפה, וחשף בבטון, שמתחת לאריחי הרצפה מול הכיור, בין המטבח לסלון, צנרת T עם מחבר שממנה היתה דליפת מים.

 

3.אין מחלוקת בין הצדדים, כי המחבר והצינורות שהתחברו אליו סופקו והותקנו על ידי נתבע 1, מר גולן חבני (להלן – הנתבע), שביצע בבית עבודות שיפוץ ובכללן החלפת כל הצנרת בקומה זו. הוגשה על ידי התובעת הזמנה "עבור שיפוץ דירה קומפלט" חתומה על ידי הנתבע, וכן דף הצהרה על עבודות בפוליסה קבלנית פתוחה המתייחסת לכתובת הנדונה מיום 20.09.2010, כאשר תקופת העבודה המצוינת הנה מיום 19.09.2010 עד 01.12.2010.

 

4.אין מחלוקת בין הצדדים, כי נתבעת 2, שומרה חברה לביטוח בע"מ (להלן – שומרה), ביטחה את הנתבע בפוליסה לביטוח עבודות קבלניות בדירה שמספרה 7863000201/10, כאשר תקופת העבודה המצוינת הנה מיום 19.09.2010 עד 01.12.2010 (להלן – פוליסת שומרה).

 

5.מבוטח התובעת העיד, כי בספטמבר לאחר חשיפת הדליפה, הוא הזמין לביתו את הנתבע לראות את הדליפה: "הזמנתי אותו אני זוכר שהוא בא לראות את הדליפה, אחרי שפתחו את הרצפה בסוף אוגוסט. אני מניח שסיפרתי לו טלפונית שיש לי פטריה מאחורי הארון. פתחו את הרצפה ביום 31.8 ולאחר מכן הזמנתי, לא מידית את גולן... התקשרתי אליו סיפרתי לו שיש נזילה שמצאו נזילה ושיבוא לראות והוא היה פעם אחת. לא ביקשתי ממנו לעשות שום דבר" (ראה עמוד 12 שורה 24 עד עמודה 13 שורה 2, לפרוטוקול מיום 25.04.2017).

 

6. א. כתוצאה מנזילת המים נגרמו לבית נזקים והמבוטח אף נדרש לדיור חלופי לתקופת השיפוץ.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ