אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40854-05-14 שובל נ' חטיבת דובר צה"ל ואח'

ת"א 40854-05-14 שובל נ' חטיבת דובר צה"ל ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בחדרה
40854-05-14
21/08/2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקשת:
חברת ריקושט שמורות (2008) בע"מ
משיב:
יפתח שובל
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מכוח תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – "התקנות")

 

2.המשיב (להלן – "התובע") הגיש נגד המבקשת ונגד המשיבים הפורמאליים תביעה שעניינה, בקליפת אגוז, שימוש שלא כדין בתמונה שלו, אשר צולמה בשנת 2007 במהלך שירותו הצבאי. לטענת התובע, התמונה צולמה ע"י חטיבת דובר צה"ל, במהלך אימון צניחה במסגרת הטירונות, ובה רואים את פניו בתקריב, באופן המאפשר בקלות את זיהויו.

כלפי המבקשת נטען, כי היא זכיינית של חברת ריקושט 3000 בע"מ (להלן – רשת ריקושט), וכי מכוח זכיינות זו הפעילה סניף של רשת ריקושט בקניון שבעיר חדרה.

על פי הנטען בכתב התביעה (סעיף 26), במהלך שנת 2012 התמונה הנ"ל פורסמה בסניף ריקושט שנוהל ע"י המבקשת, במסגרת פרסומת לתכשיר נגד שפשפת. לדברי התובע, מדובר בפרסום מבזה ומשפיל, שנעשה ללא ידיעתו וללא הסכמתו.

בכתב התביעה נימק התובע את חבותה הנטענת של המבקשת (ביחד ולחוד עם רשת ריקושט) באופן הבא:

- המבקשת הציבה פרסומת עם תמונתו הנ"ל של התובע במסגרת עסקיה;

- המבקשת היא בעלת השליטה בכרזות פרסומת המוצבות בשטחה;

- התמונה הוצבה בסניף רשת ריקושט בקניון חדרה ע"י עובדי המבקשת;

- המבקשת פרסמה את התמונה ללא קבלת אישורו או הסכמתו של התובע;

- המבקשת פרסמה את התמונה משיקולים מסחריים, במסגרת פרסום מבזה ומשפיל.

התובע ייחס למבקשת התנהלות המנוגדת לחוק הגנת הפרטיות, וכן לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965.

כן נטען שהמבקשת ביצעה כלפי התובע עוולת רשלנות ועוולה של הפרת חובה חקוקה, הקבועות בפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. כמו כן נטען שהמבקשת התעשרה ולא במשפט על חשבון התובע.

 

3.המבקשת עותרת לסילוק התביעה נגדה על הסף.

לטענתה, אין לה ידיעה לגבי מועד צילום התמונה ולגבי זהות מבצע הצילום; אין לה מושג מי האדם המופיע בתמונה; אין לה מושג לאיזה צורך צולמה התמונה; והיא כלל לא עשתה שימוש בדמותו של התובע. לשיטת המבקשת, היא ניהלה חנות בה נמכרו מאות מוצרים של יצרנים שונים, אליהם נלווה לעיתים חומר פרסומי של היצרן, אשר המבקשת אינה מעורבות בהכנתו, ואינה יכולה לדעת אם הוא מפר זכות של מאן דהוא.

המבקשת העלתה תהיות שונות לגבי התנהלות התובע ביחס לתביעה, ובמיוחד ביחס לשאלה מדוע בחר התובע שלא להגיש תביעה נגד נתבעים נוספים, לרבות יצרן המוצר ו/או הגוף האחראי על אספקתו, שזהותם ידועה לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ