אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40848-12-15

ת"א 40848-12-15

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
40848-12-15
05/12/2016
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד בשארה פארס
נתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד צבי יעקובוביץ ואח'
החלטה

בפני בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, בהתאם לסעיף 6א' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן – "חוק הפיצויים").

הרקע והעובדות

  1. התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 26.6.14, שעה שהאוטובוס בו נסע התנגש ברכב אחר. לטענתו קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות עקב התאונה ומשכך התבקש מינוי מומחה כאמור. הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי החומר הרפואי שהוגש דל, ואינו עולה כדי ראשית ראיה לקיומה של נכות צמיתה כנדרש בחוק הפיצויים. כן נטען כי התובע סובל משלל מחלות ובעיות רפואיות ללא קשר לאירוע שבענייננו.

  2. הנתבעת טענה עוד כי ייתכן ומדובר גם בתאונת עבודה ומשכך ביקשה שהתובע יפרט אם פנה לבירור נכותו במוסד לביטוח לאומי.

    דיון והכרעה

  3. כידוע, לאור העובדה שאין בידי נפגע תאונת דרכים כל דרך להוכיח טענה שברפואה ללא מינוי מומחה מטעם בית המשפט (ולאו דווקא טענה לנכות), נקבע כי יש לנהוג בעניין זה בגישה ליבראלית וזהירה. לצורך מינוי מומחה, כאמור בסעיף 6א' לחוק הפיצויים, די לתובע להציג ראשית ראיה לקיומה של נכות, כאשר על ראיה זו להתייחס גם לשאלת הקשר הסיבתי בין התאונה לנזק הנטען (רע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216). כן נקבע כי עדיף שימונה מומחה ויתברר לבסוף כי הדבר היה מיותר, מאשר שתחסם בפני התובע הדרך להוכחת טענה שברפואה. במקרה כגון זה, כך נקבע, ניתן יהיה להטיל על התובע לשאת בעלות שכר המומחה, באם הנסיבות יצדיקו זאת (והכוונה לא רק למימון הביניים אלא לתשלום ממש בסיכום הכללי). ראו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח (30.5.12) (להלן "עניין פלונית"); רע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' רונית מטלון, פ"ד מד(2) 216).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ