אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40824-02-13 כהן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 40824-02-13 כהן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40824-02-13
23/12/2014
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
תובע:
יואב כהן
עו"ד יצחק דוידוב
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עמוס מוקדי ואח'
החלטה

1. לפני בקשת התובע לתיקון תצהירי העדות הראשית מטעמו וכן לדחיית מועדי ההוכחות הקבועים למחר וכן לתאריך 1.1.2015 וכן בקשת הנתבעת למחיקת סעיפים בכתב התביעה ובתצהירי התובע.

 

2. לטענת התובע בבקשתו, הוא החליף את בא כוחו והינו מבקש, בעקבות ההליך שהתקיים בתאריך 15.12.2014, להוסיף תצהיר עדות ראשית מטעם עוה"ד ברמי וכן לתקן את תצהירי העדות הראשית מטעמו ומטעם רעייתו על דרך הוספת מסמכים והכל על מנת שיהיו בפני ביהמ"ש ראיות שיהא בהן כדי להוכיח את מידת הלחץ והמצוקה הכלכלית בהן עמד ושעמדו בבסיס הסכמתו לחתום על הסכם גישור עם המשיבה אותו הינו מבקש לבטל בחלקו הראשון של הדיון.

 

3. המשיבה מתנגדת לבקשה מכל וכל. לטעמה, לאחר שהתובע שמע את עמדת ביהמ"ש בעקבות הגשת ראיותיו לקראת מועד ההוכחות הקבוע כאמור למחר, הינו מבקש כעת לבצע "מקצה שיפורים". לטעמה, אין בנימוקי התובע כל טענות חדשות שיהא בהן כדי להועיל לו במיוחד כאשר אין טעם ולו אחד לביטול הסכם הגישור אליו הגיעו הצדדים לאחר הליך גישור בפני עוה"ד צ. יעקובוביץ.

המשיבה הוסיפה, כי בקשה זו אינה מקצה השיפורים הראשון אותו מבקש התובע לערוך לאחר שיוצג בהליך הגישור ע"י עוה"ד ברמן בסיכומו נחתם הסכם גישור בין הצדדים והתובע זכה לתגמולי ביטוח בסך 2.8 מיליון ₪. לא חלפו חודשים ספורים והתובע פנה בתביעה זו לביטול הסכם הפשרה באמצעות עוה"ד דוד סער אך במקביל לא טרח להשיב את סכום הכסף שקיבל , ועתה הינו מבקש לערוך מקצה שיפורים שלישי על דרך עדכון ראיותיו ואינו נותן כל הסבר מניח את הדעת מדוע לא צירף את המסמכים הנדרשים לצירוף עתה עד היום כמו גם מדוע לא צורף תצהירו של עוה"ד ברמי.

לחלופין עתרה הנתבעת לחיוב התובע בהוצאות ולהתנות את המשך ההליך בתשלומן.

 

4. התובע השיב, כי הינו מסכים לתשלום הוצאות הנתבעת כתנאי לתיקון תצהיריו וצירוף תצהירו של עוה"ד ברמי וחזר למעשה על טיעוניו תוך הרחבתם.

 

5. לאחר ששקלתי טענות התובע, לא סברתי כי יש מקום לתקן את תצהירי התובע ורעייתו. לתובע כמו גם לרעייתו עמד די והותר זמן לכלכל את צעדיהם בטרם הגישו את ראיותיהם לתיק ומכאן שאין זו הדרך לבצע "מקצה שיפורים. יחד עם זאת סברתי כי בעקבות הדיון שהתנהל במעמד הצדדים יש הצדקה לקבלת תצהירו של עוה"ד ברמי בדבר הליכי גביית החובות כנגד התובע בסמוך למועד חתימת הסכם הגישור. לצורך כך בלבד, הנני מורה על דחיית מועד הדיון הקבוע למחר. מועד הדיון הקבוע לתאריך 1.1.2015 יעמוד בעינו. תצהירו של עוה"ד ברמי יוגש בתוך 4 ימים מהיום, כאשר התנגדויות הנתבעת לעולה ממנו תימסר בתוך 48 שעות ממועד קבלתו אחרת יתקבל כמות שהוא על נספחיו והצדדים יהיו רשאים לטעון כמיטב הבנתם למקלו בסיכומיהם. יובהר כי החלטת ביהמ"ש בעניין זה נסמכת בין היתר על העובדה ולפיה הנתבעת טרם הגישה את ראיותיה.

 

6. בכל הקשור עם בקשת הנתבעת למחיקת סעיפים מכתב התביעה יובהר, כי אמנם מצאתי להורות על מחיקת סעיפים מכתב התביעה בהיותם מתייחסים לעצם הליך הגישור שהתנהל בין הצדדים, בניגוד להוראות הדין והפסיקה (ר' סעיף 79ג(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 הקובע:" ד) דברים שנמסרו במסגרת הליך גישור, לא ישמשו ראיה בהליך משפטי אזרחי").

יחד עם זאת לא סברתי כי מדובר בכל הסעיפים אותם מבקשת הנתבעת למחוק אלא לסעיפים 25-31 כולל וכן סעיף 33 למעט השורה הראשונה לו בהיותם מעלים את שהתנהל במסגרת הליך הגישור.

 

7. במקביל, ותוך שימת לב לשלב בו הננו מצויים בהליך היינו חלקו הראשון הבוחן את עצם קיומו של הסכם גישור ראוי על פי הדין, סברתי כי יש להורות על מחיקת סעיפים בתצהירי העדות הראשית של התובע מאותם נימוקים היינו היות הליך הגישור חסוי והכוונה לסעיפים 29-37 וכן סעיף 40 למעט השורה הראשונה לו. באשר לתצהיר הגב' כהן מירי ובהתאמה מצאתי להורות על מחיקת סעיפים 13-20 כולל וכן סעיף 21 למעט השורה הראשונה לו. לא מצאתי להורות על מחיקת סעיפים מתצהירו של מר שאבי בחמת היותו לא פוגע במסגרת הליך הגישור.

אין במחיקת סעיפי כתב התביעה והתצהיר כדי למנוע הצגת מסמכים המצויים בבסיס המחלוקת שבין הצדדים ואין בינם לבין אופן התנהלות הליך הגישור דבר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ