אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40815-09-15 נחום ואח' נ' כהן ואח'

ת"א 40815-09-15 נחום ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
40815-09-15
08/02/2016
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובעים:
1. חיים נחום
2. זהבה נחום

נתבע:
עו"ד דניאל מישור
החלטה

לפני בקשת הנתבע ("המבקש") לחיוב התובעים ("המשיבים") בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות משפט.

לטענת המבקש יש להורות למשיבים להפקיד ערובה בסכום הולם להבטחת תשלום הוצאות המבקש במידת והתביעה כנגדו תידחה. המבקש טוען כי מדובר בתביעה בסך 650,000 ₪ הכוללת 158 סעיפים ומגוללת סיפור הנמשך מספר שנים במהלכן המשיבים מגישים תובענות זו אחר זו, כאשר בכל תובענה מצורף עו"ד נוסף אשר נטל על עצמו לטפל בעניינם של המשיבים. לטענתו התביעה לוקה באנדרלמוסיה מוחלטת, גיבוב טענות החוזרות על עצמן ואינן מקימות כל עילה כלפיו. לטענתו, המשיב 1 הנו תובע סדרתי, המחליף עורכי דין, מעורב בכל ההליכים, ברמת הניסוח, הבאת ראיות, הכנת תצהירים וכיו"ב. לטענתו המשיב נמנע לא אחת מלשמוע לעצת המבקש ועמד על כך שעמדתו תובא לפני בית המשפט, כפי שקורה עתה בתובענה דנן. לטענתו, לא בכדי החליף המשיב 1 מספר לא מבוטל של עורכי דין ונקט במספר לא מבוטל של הליכים תוך שהוא דבק בעמדתו, הגם שהובהר לו כי סיכוייו המשפטיים נמוכים. המבקש טוען כי המשיב עצמו במסגרת בקשותיו לפטור מאגרה (במסגרת ת.א. 53461-0810) ופטור מהפקדת ערבות במסגרת בר"ע שהגיש לבית המשפט העליון (רע"א 7034), טוען למצב כלכלי קשה, כי המשיבים אינם עובדים וכי המשיב 1 מתקיים מקצבאות המל"ל. לטענת המבקש, המשיבים בבקשותיהם מציינים כי הם מצויים בפיגור מתמיד בתשלום חשבונות משק הבית, בפיגור מתמיד בחיובי כרטיסי אשראי וכן מציינים בבקשותיהם כי פתוחים כנגדם מספר תיקי הוצאה לפועל במסגרתם הושת עליהם תשלום חודשי בסך של 400 ₪. משכך טוען המבקש כי קיים חשש ממשי כי לא יוכל להיפרע מהמשיבים במידה ותביעתם תידחה.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענת המשיב 1, בגין הגשת הבקשה, יש לחייב את המבקש בהוצאות לדוגמא. לטענתו, המבקש מנסה "ללכלך" את שמו בהציגו את המשיב 1 כתובע סדרתי בעוד שהמבקש עצמו הוא זה שכתב את כל התביעות כנגד עורכי הדין האחרים. לטענתו, המבקש הציג לפניו מצג שווא ביחס ליכולתו המקצועית. לטענתו, המבקש לא העניק לו ייצוג הולם במסגרת ההליכים המשפטיים. לטענת המשיב 1 אין לו חובות ואין תיקי הוצאה לפועל פתוחים כנגדו.

דיון:

תקנה 519 לתקות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, "ערובה לתשלום הוצאות", קובעת:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע.

(ב) לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה; נדחתה תובענה לפי תקנה זו, רשאי התובע לבקש ביטול הדחייה, ואם נוכח בית המשפט או הרשם שסיבה מספקת מנעה את התובע מליתן את הערובה תוך המועד שנקבע, יבטל את הדחייה בתנאים שייראו לו, לרבות לענין ערובה והוצאות.".

 

בפסיקה התגבשו כמה כללים לשיקול דעת בית המשפט בבואו להכריע בבקשה לחיוב בהפקדת ערובה. כך למשל על בית המשפט הדן בבקשה להפקדת ערובה לאזן בין האינטרסים המנוגדים של הצדדים. הפסיקה קבעה כי מטרת התקנה האמורה היא למנוע חסרון כיס מהנתבע ובנוסף למנוע תביעות סרק. יחד עם זאת נקבע כי על בית המשפט לנהוג במתינות בבקשות מסוג זה. "אחת המטרות המרכזיות של הפעלת התקנה 519 לתקנות היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהתביעה הינה בעלת סיכוי הצלחה קלושים. עם זאת, אין הכוונה להכביד יתר על המידה על מגישי התובענות, ולהגביל את יכולת הגישה לבית המשפט לאותם תובעים אשר לאל ידם לספק דרישה כספית זו של בית המשפט בקלות יחסית. על כן מצווה בית המשפט לנהוג בנושא זה במתינות ולהפעיל את שיקול דעתו בדבר אופן הבטחת הוצאות המשפט בסבירות".

עא 2877/92 סאלח עבד אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר, פד מז(3), 846(11/08/1993)

על בית המשפט לשקול את תכלית התקנה, דהיינו הבטחת תשלום הוצאות הנתבע במקרה והתביעה נגדו תידחה וכן צמצום הגשת תביעות סרק, מחד, ומאידך, לאפשר את הגישה לבית המשפט לשם הגנה על זכויות.

רעא 2146/04 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח באסל נעים איברהים ואח', פד נח(5), 865(30/05/2004)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ