אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40776-06-13 א' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 40776-06-13 א' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
40776-06-13
28/09/2014
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
תובעת:
ב' א'
עו"ד אילנה גולדרט
עו"ד אביבה ישעיה ואח'
נתבעות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אהרון שפרבר ואח'
עו"ד אילן ירון ואח'
החלטה
 

 

1.התובעת- ילידת 4/78 הייתה מעורבת בשתי ת.ד נשוא התביעה:

הראשונה- ת.ד.עבודה מיום 26/9/06 והשניה- ת.ד מיום 23/12/12 (להלן: "התאונות").

לפני בקשת התובעת למינוי מומחים מטעם בית המשפט, בתחומי האורתופדיה, נוירולוגיה, א.א.ג, פסיכיאטריה, פלסטיקה ושיקום.

לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים הרבים שהוגשו, רובם מלאחר התאונה השניה, ובחנתי גם את בטיעוני הצדדים בקשר עם בקשת התובעת למינוי מומחים, להלן החלטתי לשלב זה: בתחום האורתופדי- יש ראשית ראיה למינוי. המינוי לצורך התאונה הראשונה הינו מחמת הספק, ולא רק משום שרוב המסמכים הינם מלאחר התאונה השניה, אך אין בידי להבחין בשלב זה בין התאונות, לפני קבלת חוו"ד מומחה.

בתחומי הנוירולוגיה , א.א.ג ופסיכיאטריה- התובעת נבדקה וטופלה לאחר התאונה השניה בעקבות טענות על סחרחורות וכאבי ראש, הן ע"י נוירולוג והן ע"י א.א.ג., אורתופדים ונוירוכירורג, גם בקשר לתלונות אלה. לא נעלם מעיני כי נחבלה בפנים, אך הבדיקות הקליניות הקשורות לתחומי הא.א.ג והנוירולוגיה, וכן ממצאי בדיקות הדמיה ואחרות שהוצגו בפני היו תקינות. כך- בדיק ct ראש הייתה תקינה, בדיקת EMG מצאה cts ד"צ, אין אינדיקציה לרישום בודד שהופיע בשלב מאוחר יחסית, בדבר שבר לכאורה בבסיס הגוגולת ודומה לכאורה שמדובר בטעות, שכן השברים שמצאתי להם תיעוד, כמופיע בבדיקת מיפוי עצמות- היו בצלעות ובספינה סקפולה. מצוין באחד המסמכים (א.א.ג) שמועמדת לבדיקת ENG אך לא ברור אם בוצעה ובשלב זה אין בדיקה כזו בפני. על פניו ולכאורה, נראה כי התלונות יוחסו גם לעמ"ש ו/או למצב נפשי . היא טופלה בגינן וכן לאור תלונות אחרות הקשורות בתחום הנפשי, ע"י פסיכולוג ופסיכיאטר, בשיחות ובתרופות. יחד עם זאת- לא נעלם מעיני רישום מיום 24/3/14, כי עקב סחרחורת נפלה ונחבלה בעין שמאל (מסמכים175,177). בסופו של יום, ולו מחמת הספק, החלטתי למנות מומחים בתחומי הנוירולוגיה והפסיכיאטריה. ואולם- המומחה בתחום הנפשי יתן חוו"ד רק לאחר קבלת שתי חוו"ד האחרות, למניעת כפילויות.

בתחום הפלסטיקה- הוצג מסמך מיום 31/12/13, על פיו קיים שקע במצח, ללא המלצה לניתוח פלסטי וכי ניתן למילוי ע"י חומצה היאלורונית. לא ברור האם לא חל שיפור בחלוף הזמן מאז. מכל מקום- על פניו, מדובר בפגם אסתטי, ככל שנותר עדיין ואין בפני את גדלו. לכן- נכון בעיני, בשלב זה, להסתפק בתמונה בצבע או הצגת השקע במהלך דיון בעתיד, ומתן ביטי לממצאים במסגרת הפיצוי.

בתחום השיקום- מוקדם לדון בצורך בכך, אם בכלל. הענין ישקל, ככל שיתבקש וידרש, לכל המוקדם לאחר קבלת חוו"ד המומחים.

 

2.אשר על כן אני ממנה מומחים מטעם בית המשפט, כדלקמן:

בתחום האורתופדיה- את פרופ' יגאל מירובסקי,

בתחום הנוירולוגיה- את ד"ר ויויאן דרורי,

בתחום הפסיכיאטריה- את ד"ר רמונה דורסט,

(להלן: "המומחים") .

המומחית בתחום הפסיכיאטרי מתבקשת להתחיל בתהליך הבדיקה, אך לסכם את ממצאיה ולשלוח את חוו"ד רק לאחר שתומצאנה לידיה שתי חוו"ד הנוספות.

 

3.המומחים יואילו לחוות את דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת, לקבוע בעיקר האם קיים קשר סיבתי בין מי מהתאונות נשוא התביעה ובין תלונותיה, ממצאים וטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה. כן יואילו המומחים להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל, לנכות כוללת שאינה קשורה בתאונה. הכל- תוך אבחנה, ככל שניתן, בין שתי התאונות ובין מצב קודם, ככל שיש כזה.

 

4.למניעת תקלות, מתבקשים המומחים וב"כ הצדדים להודיע כבר עתה, (רק) אם קיימת מניעה אובייקטיבית ממשית מפני מימוש מי מהמינויים בהליך זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ