אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40774-05-11 משה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 40774-05-11 משה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
40774-05-11
10/11/2014
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
גיורא משה
עו"ד טלאל אלעוברה
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עזרא האוזנר
פסק דין
 

 

 

1.התובע יליד 1943 תבע את הנתבעת על נזק גוף בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 03.08.2009 , לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975. התובע נבדק בחדר מיון ושוחרר. התאונה הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה. המל"ל קבע לתובע נכות על פי דין לפי סעיף 6ב לחוק. בא כוח הנתבעת חולק על הנכות שנקבעה בטענה כי המל"ל טעה בייחוס מצב הכתף לתאונה. לא הוגשה בקשה להבאת ראיות לסתור ומינוי מומחה מטעם בית המשפט. כן נטען על ידי בא כוח הנתבעת כי לתובע היו נכויות קודמות שהיה בהם כדי לפגוע בכושר תפקודו. כאשר התובע נפגע הוא היה עובד של חברת מאפיית בונז'ור.

 

נכות רפואית

 

2.בסיכומיו טען בא כוח הנתבעת כי מגבלות התובע נובעות ממצב ניווני של שתי כתפיו והתובע הסתיר מידע זה מהוועדה הרפואית. כך גם הוא הסתיר את עברו הרפואי בשלב בחינה של רופא תעסוקי מטעם מקום העבודה. בתיק זה לא מונה מומחה לבחון טענות אלה.

לטענת בא כוח הנתבעת על בית המשפט לקבוע , בהסתמך על התיעוד הרפואי שהוגש, כי אין קשר סיבתי בין התאונה לנכות של התובע בכתף שמאל ובפגיעה בכושר עבודתו.

 

הפסיקה היא כי כאשר נקבעה נכות על פי דין שאינה מבוטלת על ידי הבאת ראיות לסתור, לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים, נכות זו מחייבת. גם בהתייחס לפגיעה התפקודית [רע"א 6942/11 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' בקוב (26/1/12 ) (החלטת המשנה לנשיאה א' ריבלין)]. לפיכך אני לא מקבלת את עמדת בא כוח הנתבעת המטיל על בית המשפט לקבוע שאין קשר סיבתי בין הנכות בכתף לבין התאונה . כי עניינה של שאלה זו היא סוגיה ברפואה.

 

לתובע נקבעה נכות על פי דין, לפי סעיף 6ב' לחוק, על ידי המל"ל כדלקמן:

לתובע נקבע אבדן כושר מלא למשך 91 ימים עד ליום 27/10/2010. לאחר מכן הוכר התובע כנכה נזקק לפי תקנה 18(א) פעמיים עד ליום 4/8/2010 ונכותו הרפואית הועמדה על 100%. סך הכול 12 חודשים.

כמן כן נקבעה לו נכות צמיתה מיום 5.8.10 של 10% לפי סעיף 42 (1)(ד) I לתוספת תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן: "התוספת לתקנות") בגין פציעת שרירי הכתף באופן בינוני.

 

בהעדר ראיות לסתור וחוות דעת מומחה השולל את הקשר הסיבתי אני קובעת לתובע נכות רפואית של 10%. לתובע גם הוספו עוד 5% על פי תקנה 15 אך היא אינה רלבנטית לקביעת נכות רפואית.

 

אובדן כושר השתכרות בעתיד

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ