אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40762-10-10 Alpha Capital Anstalt ואח' נ' נויה חיפושי נפט וגז בע"מ ואח'

ת"א 40762-10-10 Alpha Capital Anstalt ואח' נ' נויה חיפושי נפט וגז בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
40762-10-10
04/08/2016
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
התובעות:
1. Alpha Capital Anstalt
2. Ness Energy of Israel
3. Inc

עו"ד צבי בר נתן
עו"ד יואב פרוכטמן
שני שביט ועו"ד לירון בנדק
הנתבעות:
1. נויה חיפושי נפט וגז בע"מ
2. דו - צח בע"מ
3. אי די בי חברה לפתוח בע"מ
4. Viceroy LLC

עו"ד גיורא ארדינסט
עו"ד רן שפרינצק
עו"ד תומר ויסמן
נעמה ארליך ועו"ד יובל נעים
מיכאל דקר ועו"ד יום-טוב כלפון
החלטה

בעניין הוצאות משפט

 

 

1.ביום 19.6.2016 ניתן על ידי פסק דין הדוחה את תביעת התובעות. בסיום פסק הדין הוריתי, לאור בקשת הנתבעות 1 – 3, כי הצדדים הרלבנטיים (דהיינו, הנתבעות 1 – 3 והתובעות) יהיו רשאים להגיש טיעונים לעניין הוצאות המשפט בהיקף ובלוחות זמנים שפורטו. הצדדים הרלבנטיים הגישו את טיעוניהם, ולאחר עיון בהם ניתנת בזאת החלטתי בשאלת הוצאות המשפט.

 

2. סכום ההוצאות שעל התובעות לשלם לנתבעות 1 -3 יעמוד על 2,334,655 ש"ח, וזאת מהנימוקים המפורטים להלן:

 

א. התביעה בה עסקינן היא תביעה שהשלכותיה הכספיות משמעותיות בין שני גורמים בעלי אמצעים. במצב דברים זה מן הראוי לחייב את הצד המפסיד (התובעות במקרה זה) בתשלום ההוצאות הראליות שהוציא הצד המנצח (הנתבעות 1 – 3 בענייננו), ואשר היו דרושות באופן סביר על מנת לבסס את זכייתו. ויובהר, כאשר עסקינן בנתבעים אמידים, ובתביעה שהשלכותיה הכספיות משמעותיות, אין חשש כי חיוב בהוצאות ראליות מסוג זה יפגע ב"זכות הגישה לערכאות", ועל כן אין מקום להימנע מפסיקת הוצאות ראליות וסבירות, גם כשסכומן האבסולוטי גבוה יחסית.

 

ב.ויודגש, החיוב בהוצאות במקרה זה אינו מהווה סנקציה, לא בגין עצם הגשת התביעה ולא בגין אופן ניהולה. חיוב זה הוא נגזרת של העיקרון לפיו הצד שהפסיד בדין צריך לשאת בעלות ההליך, ואילו הצד שזכה אינו צריך לשאת בהפסד בגין עלויות הוכחת צדקתו. לפיכך, גם אם אניח כי המדובר בתביעה לגיטימית, ואף אם יכול אני לאשר כי ניהול התביעה על ידי באי כוחן של התובעות נעשה ללא דופי, ובמקצועיות ראויה להערכה, בהתדיינות מהסוג בו עסקינן יש לחייב את המפסיד בדין בעלויות ההתדיינות הראליות והסבירות של הזוכה בדין.

 

ג.הנתבעות 1 -3 הציגו אסמכתאות, עליהן לא חלקו התובעות, כי הוצאותיהם על ניהול ההליכים היו כדלהלן:

 

1.2,615,097.29 ש"ח כשכר טרחה, החזר הוצאות ומע"מ ששולמו על ידן לבאי כוחן בהליך הנוכחי (משרד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות').

 

2. 91,418.15 ש"ח ששולמו על ידי הנתבעת 3 למשרד גולדפרב זליגמן ושות' על יעוץ וליווי התביעה.

 

3.218,950.2 דולר ששולמו לשני מומחים אמריקאים שנתנו חוות דעת מומחה ביחס לדין האמריקאי (האחת ביחס לדין במדינת טקסס והשנייה ביחס לדין במדינת ניו-יורק).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ