אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40752-04-14 אבידר נ' סורוקר ואח'

ת"א 40752-04-14 אבידר נ' סורוקר ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40752-04-14
21/07/2016
בפני הרשמת:
כבוד השופטת שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקש:
אבנר אבדר
המשיבים:
1. עו"ד אורי סורוקר
2. קלינטון סחר בינלאומי 2000 בע"מ
3. שמואל ארביב
4. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

1.מונחת לפני בקשה שניה במספר שהגיש המבקש לפטור מתשלום אגרת המשפט, אשר הוכתרה על ידו כבקשה ל"תוספת ראיות לבקשה למתן פטור מאגרה".

הבקשה הוגשה לצד כתב תביעה מתוקן שהוגש ביום 22.06.2015.

1.1בקשה ראשונה שהגיש המבקש בעניין זה התקבלה באופן חלקי.

בהחלטה בה מיום 04.11.2014 מצאתי לפטור את המבקש מתשלום מחצית אגרת המשפט החלה ואפשרתי תשלומה בשלושה תשלומים חודשיים.

עוד מצאתי לציין כי "ככל שהמבקש עותר לתיקון כתב התביעה על דרך הקטנת סכום התביעה, הרי שעליו להגיש בקשה נפרדת ומנומקת לכך" (ראה החלטה מיום 04.11.2014).

2.בהחלטה מיום 03.03.2015 נעתרתי לבקשת המבקש לתקן את כתב התביעה על דרך הקטנת הסכום הנתבע והעמדתו על סך של 6,560,000 ₪, תוך שציינתי כי בהתייחס לעתירות הצדדים הנוגעות לאגרת המשפט "אינני מוצאת בתיקון כתב התביעה משום "נסיבות חדשות" המצדיקות לשוב ולדון בעניין ולפיכך עומדת על כנה החלטתי מיום 4.11.2014, לרבות לעניין אופן תשלום האגרה..." (ראה ההחלטה מיום 03.03.2015).

2.1המשיבים לא הסכינו עם החלטה זו וערעור שהגישו (ע"ר 54435-03-15) נדון ביום 05.05.2015.

בית משפט של ערעור (כב' השופטת ע. צ'רניאק) קבע כי על המבקש להגיש כתב תביעה מתוקן "המבהיר כדבעי מה הוא הסכום הכספי הנדרש לגבי כל רכיב נזקי" וניתנה בידו האפשרות "לתקן את מה שלא עשה בפעם הקודמת לגבי מסמכים או פעולות הנדרשים להוכחת מצבו הכלכלי..." (ראה החלטת כב' השופטת ע. צ'רניאק מיום 05.05.2015 בע"ר 54435-03-15).

3.בעקבות החלטת בית משפט של ערעור, הגיש המבקש ביום 22.06.2015 כתב תביעה מתוקן בו העמיד את הסעד הכספי על סך של 6,400,000 ₪ - הפיצוי הנתבע בגין התנהלותם של המשיבים 3-1, אשר על פי הנטען, הביאו לקריסתה של חברת "א.נ אלקטריק מרקט בע"מ" (להלן: "החברה"), בה משמש הוא אחד ממנהליה ומחזיק ב – 50% ממניותיה.

לצד כתב התביעה המתוקן הגיש, כאמור, המבקש את הבקשה שלפני, אשר נדונה במעמד הצדדים ביום 20.11.2015.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ