אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40750-11-13 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' תדיראן גרופ בע"מ ואח'

ת"א 40750-11-13 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' תדיראן גרופ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
40750-11-13
05/11/2014
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעות:
1. תדיראן גרופ בע"מ
2. ג'נרל עלית מהנדסים בע"מ (שולחת הודעת צ"ג) נגד

החלטה
 

 

בפניי בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר הגנה כנגד הצד השלישי מיום 15.06.14.

 

רקע כללי וטענות הצדדים:

ביום 15.06.14 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הצד השלישי, בהתאם לבקשת הנתבעת 2, שולחת הודעת צ"ג (להלן: "פסק הדין").

 

ביום 26.08.14 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין ע"י הצד השלישי (להלן: "הבקשה"). בבקשה זו טוען הצד השלישי, כי הוא קיבל עותק מפסק-הדין ביום 02.08.14 בביתו, אולם ללא נוכחותו, שכן עותק מפסק הדין הושאר בתיבת הדואר.

 

לגופו של עניין, טוען הצד השלישי, כי הוא הועסק ע"י הנתבעת 2 לתקופה קצרה, וכי כיום הוא לא עובד מטעמה כשנתיים ומעלה. הוא מוסיף, כי הוא לא חתם על כל הסכם עבודה אשר יש בו לקשר אותו עם הנתבעת 2, ולחילופין הנתבעת 2 היא אשר נושאת באחריות לתיקון שנעשה בבית הלקוח. כמו כן, הנתבעת 2 היא שסיפקה את החלפים למקפיא.

 

הצד השלישי מוסיף, כי מצבו הכלכלי "בכי רע עם חובות כבדים", וכי כיום אינו עובד לפרנסתו מאחר ונפגע בתאונת עבודה.

 

ביום 04.09.14 ניתנה תגובת הנתבעת 2 (שולחת הודעת צ"ג) לבקשה זו. לטענתה, למרות שהצד השלישי מודה כי קיבל עותק מפסק הדין ביום 02.08.14, הוא לא הגיש כל בקשה לביטול פסק הדין, וזאת על אף שיחות שקיים מול עורכי דין במשרד הנתבעת 2, אשר הללו ייעצו לו לפנות לעו"ד חיצוני ולהגיש בקשה שכזו.

 

לגופו של עניין, טוענת הנתבעת 2, כי הצד השלישי הודה, כי ביצע את התיקון בעצמו ורק טען, שמאחר ונשלח ע"י הנתבעת 2, שכן היא גובה את הכספים, הוא אינו נושא באחריות.

היא מוסיפה, כי הצד השלישי מועסק במסגרת רכישת שירותי חוץ (מיקור חוץ) כבעל עסק עצמאי ונותן שירותים לעוד חברות בתחום והנתבעת 2 אינה מעבידתו גם ע"פ דיני העבודה.

 

הנתבעת 2 מודה, כי אכן יש חשיבות בעדותו של הצד השלישי, אולם אין בטענותיו בכדי להוות בקשה לביטול פסק דין ויש לדחות את בקשתו, שאף הוגשה בהיעדר תצהיר נלווה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ