אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40742-01-16

ת"א 40742-01-16

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40742-01-16
12/07/2016
בפני השופטת:
אידית קליימן-בלק

- נגד -
מבקש:
פלוני
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

 

בפניי בקשה של התובע למתן צו כנגד הנתבעת, המורה לה המציא לעיונו את התיעוד הרפואי המקורי אשר סומן כנספח א' לבקשתו ( "הצהרה על סירוב קבלת טיפול רפואי"), עליו, כך על פי הנטען, חתום התובע, בטענה כי החתימה של התובע כפי שנחזית בתיעוד הנ"ל, הינה מזוייפת.

 

גורס התובע בבקשתו כי בשל כך, ברצונו להפנות את המקור לבדיקת גרפולוג מטעמו.

 

בבקשתו מטעים התובע ואומר, כי הטענה שהעלתה הנתבעת בכתב הגנתה, לפיה התובע אחראי לנזקיו בשל העובדה כי הוא זה אשר סירב, ביודעין, לעבור את בדיקת הס.טי. אליה הפנתה הנתבעת, ואף חתם על וויתור כאמור, הפתיעה אותו ובשל כך התעורר אצלו החשד שמא מדובר בזיוף חתימתו על גבי המסמכים אליהם הפנתה הנתבעת בכתב הגנתה.

 

הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי דינה להידחות בשל העובדה כי אינה מגובה בתצהיר תומך כמצוות תקנה 241 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד (1984) (להלן: " התקנות") ובהצטרף לעובדה כי טענותיו של התובע לזיוף המסמכים הועלו לראשונה בעקיפין בבקשתו ולא בא זכרן קודם לכן.

 

עוד גורסת הנתבעת כי בכל מקרה התיעוד המקורי אינו בנמצא שכן מסמכים רפואיים ידניים של אסירים, בכללם המסמכים נשוא הבקשה, נסרקו למחשב לצורך שמירתם כתיק רפואי מרוכז וממוחשב ובדיקתה העלתה כי נכון להיום לא אותר התיעוד הרפואי במקור.

 

התובע הגיש תשובתו לתגובה ובמסגרתה טען כי מסמכים אלו לא הוזכרו בתיקו הרפואי המלא של התובע כפי שהועבר לעיונו לבקשתו מצד הנתבעת, מה שאומר דרשני וכי לנוכח הודעת הנתבעת בתגובתה, לפיה לא אותר תיק הנייר המקורי, הוא מודיע על התנגדותו להגשת צילום המסמכים.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה- באתי למסקנה כי דין הבקשה למתן צו להידחות וזאת משני טעמים:

 

1. מהטעם הפרגמטי- ככל שהמסמכים במקור אינם נמצאים בידי הנתבעת- ועל כך שומה על נציג מוסמך מטעם הנתבעת ליתן תצהיר מפורש- ממילא אין טעם ליתן צו להמצאת תיעוד שאינו בנמצא ו/או אינו בהישג ידה של הנתבעת נכון לעת זו, שהרי איננו עוסקים במתן צווים תיאורטיים שלא ניתן ליישמם הלכה למעשה. בעניין זה שמורות לתובע טענותיו בקשר למשקלם הראייתי של המסמכים ואולם אינני מוצאת לנכון להידרש להן בשלב מקדמי זה.

 

2. מהטעם המהותי- הטענה העובדתית שהעלה התובע במסגרת בקשתו למתן צו, לפיה המדובר בזיוף חתימתו – הייתה צריכה לעלות במסגרת הגשת כתב תשובה וזאת לאור הוראות תקנה 89 בצוותא עם תקנה 61 לתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ