אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40718-02-17 ברגמן נ' רוזנבלום

ת"א 40718-02-17 ברגמן נ' רוזנבלום

תאריך פרסום : 15/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
40718-02-17
10/10/2017
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
מבקש:
ארנון ברגמן
משיב:
אביב רוזנבלום
החלטה

לפני בקשתו השניה של המבקש למחיקת כתב ההגנה של המשיב בשל מחדליו מלקיים את צווי בית המשפט בענין השלמת הנדרש לשם קבלת חוות דעת המומחית לבדיקת כתבי יד מטעם בית המשפט ובשל אי קיום צו גילוי והמצאת מסמכים.

כאמור לעיל, מדובר בבקשה שניה כאשר בעקבות בקשה קודמת הפקיד המשיב את חלקו בשכר טרחת המומחית בקופת בית המשפט והתייצב אצלה לבדיקה, הכל באיחור ניכר, וכעת אין הוא משלים את המצאת המסמכים להשוואה אותם דרשה ממנו המומחית.

המשיב בתגובתו טען לענין גילוי והמצאת המסמכים כי מרביתם הועברו אל המבקש עם כתב התביעה וכי לגבי יתרם פנה אל עו"ד דוד מזור, לו מסרם, אך הלה מסרב להשיב את התיק לידיו בשל חוב כספי, אך כלל לא התייחס אל נושא השלמת מסמכי ההשוואה כדרישת המומחית.

כבר בהחלטתי מיום 14.5.17, אשר ניתנה במעמד הצדדים, הוריתי על השלמת הליך גילוי המסמכים עד יום 15.6.17 ונראה כי הליך זה טרם הושלם עד היום, קרוב לארבעה חודשים לאחר המועד עליו הוריתי, ולצד כלל התנהלות המשיב במסגרת תובענה זו נוצר רושם מובהק של "גרירת רגליים" ונסיון לעכב את התקדמות ההליך.

עמדתו של המשיב כי – "הקדם משפט נקבע לחודש נובמבר, ואם חסרים מסמכים עד אז יושלמו" (סעיף 11 לתגובתו) אינה מקובלת כלל ועיקר, וכאמור בפתח הסעיף מדובר אכן באמירה מיותרת לחלוטין, מאחר שלא המשיב קובע את סדר ניהול ההליך והמועדים במסגרתו ועד מועד קדם המשפט אמורים היו להתקיים מהלכים נוספים לקידום ההליך שאי גילוי המסמכים מעכבם, כפי שברור לי כי המשיב מבין ונראה כי בכך הוא מעוניין.

התנהלות זו של המשיב ננקטת הגם שבהחלטתי מיום 5.7.17, אף היא במעמד הצדדים, הבהרתי כי ההליך ינוהל באופן נמרץ וללא עיכובים, בשים לב לעובדה שלכתחילה הוגש על פי פרק ט"ז(4) לתקנות סדר הדין האזרחי המיועד להתנהל במהירות והועבר לסדר דין רגיל רק בשל מורכבות הטענות הטעונות הכרע.

מובהר בזאת שוב כי אין בהעברת ההליך לסדר דין רגיל כדי להוות הצדקה להתנהלות מכבידה וכי התוצאה העלולה לנבוע מהמשך התנהלות המשיב באופן בו הוא מתנהל עד כה עלולה להיות כבדת משקל עבורו.

ברי, אמנם, כי הסנקציה של מחיקת כתבי טענות קיצונית היא אולם בה בעת ברי כי בית המשפט לא יתן ידו למי שפועל באופן יזום, אם במעש ואם במחדל, במטרה לעכב את קידום ההליך – במיוחד כאשר מדובר בהליך מן הסוג שלפני ובמיוחד לאחר החלטותי הקודמות בנושא זה.

בצדק הפנה ב"כ המבקש אל רע"א 9265/06 קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ נ' עו"ד יעל דגן (3.1.2007) שם נקבע כי –

"מן המפורסמות, כי הליכי הגילוי והעיון בקדם המשפט נועדו לאפשר לבית המשפט לרדת לחקר האמת ולייעל את ההליך העיקרי ... צד שהוצא כנגדו צו לגילוי מסמכים והוא איננו ממלא אחריו, "לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו" (תקנה 114א לתקנות). לצד שכנגד אף עומדת האפשרות – לפי תקנה 122 - לבקש את מחיקת כתב טענותיו של יריבו, כאשר המסמכים נשוא הבקשה מועילים לעניינו שלו, ומניעת הצגתם מיטיבה עם הצד המפר. אכן, ככלל לא יפעיל בית המשפט את הסנקציה של מחיקת כתב טענות אלא במקרים קיצוניים בלבד, זאת נוכח ההשלכות החמורות של צעד זה על הצד המפר; מחיקת כתב ההגנה של הנתבע, משמעה, מתן פסק דין על יסוד כתב תביעה בלבד כאמור בתקנה 97 לתקנות ... לעומת זאת, "אם נוכח בית המשפט כי המפר נמנע מקיום הצו בזדון או עקב זלזולו בצו בית המשפט, עשוי בית המשפט למחוק את את כתב טענותיו, ובית המשפט שלערעור לא יראה מקום להתערב בכך" (ע"א 6528/99 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' עמנואל חברה לסחר יבוא, יצור ויצוא עצים בע"מ, פ"ד נו(4) 817, 823), השופט – כתארו אז – מצא ... כך ככלל, ובפרט כאשר התרה בית המשפט בפני המפר לבל ימשיך בהתנהגותו."

בענייננו אנו, התריתי כבר במשיב יותר מפעם אחת כי עליו לדאוג לקיומם של הצווים ולקידום הליך זה באופן ענייני ועל פי ההחלטות הניתנות במסגרתו ואף הבהרתי לו את המשמעות העלולה לנבוע מהמשך בהתנהלות שלא בדרך זו אך נראה כי הלה בחר לאטום אוזניו ועיניו מפני דברי.

בשלב הנוכחי הואיל אמנם המשיב בטובו להתייצב לבדיקה אצל המומחית, לאחר התראתי הקונקרטית, אך מצא נתיב אחרי במטרה לעכב את חוות דעתה בדמות אי העברת מסמכי השוואה לידיה כדרישתה.

שב אני ומבהיר, איפוא, באופן שאני תקוה כי יהיה נהיר וחד משמעי כי כל מהלך אשר יביא לעיכובים מיותרים בבירור הליך זה וקידומו עלול לגרור סנקציות כבדות משקל, כולל מחיקת כתבי טענות ומתן פסק דין, לאחר שכבר ניתנו התראות חוזרות ונשנות וברוח האמור ברע"א 9265/06.

הדברים דלעיל נאמרים בלשון כללית על מנת לשמש בנין אב לכל מהלך הנדרש לשם ניהול ההליך באופן יעיל מבלי להדרש באופן פרטני לכל שלב ושלב בדרך, כפי שמנסה המשיב לעשות.

לפיכך, בנסיבות בהן התייצב כבר המשיב אצל המומחית לאחר שהפקיד את שכרה בקופת בית המשפט, ימציא המשיב למומחית מסמכי השוואה העונים במדוייק על דרישתה תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו.

תוך אותו מועד ישלים המשיב את הליך גילוי המסמכים או, אם עומד הוא על טענתו לענין זה, יגיש לבית המשפט ולצד שכנגד תוך אותו מועד תצהיר המבהיר במדוייק מהם המסמכים מבין הללו שדרש ב"כ המשיב נמסרו לידי עו"ד מזור ואין עותק שלהם בידיו וכן אישור מעו"ד דוד מזור על עיכוב מסמכים אלה בידיו על פי תנאי סעיף 88 לחוק לשכת עורכי הדין, תוך הבהרה אימתי נדרשו מסמכים אלה מעו"ד מזור על ידי המשיב ומתי הוציא למשיב את דרישת יתרת שכר הטרחה אשר אי כיבודה הביא להפסקת ההתקשרות ביניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ