אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40677-12-15 בקשה מס' 12

ת"א 40677-12-15 בקשה מס' 12

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
40677-12-15
11/07/2016
בפני השופטת:
שרה דברת – ס. נשיא

- נגד -
המבקשים:
1. גני באר שבע בע"מ 2. כחלית ניהול פרוייקטים בע"מ 3.אברהם יצחק הר שגיא 4. דפנה רחל פומרנץ 5. נורית הרשגיא 6. אריה הרשטיק
עו"ד יחיאב נגר
המשיבים:
1. ליטה ניהול נכסים ומימון בע"מ 2. אריה שוורץ
עו"ד יעקב אביעד
עו"ד צליל בר-סלע
החלטה

 

  1. בפני בקשה לביטול צו המניעה הזמני שניתן בהסכמה ביום 24.12.15, לפיו כספי התמורה מעסקת המכר של המגרש בבעלות גני באר שבע בע"מ יוחזקו בנאמנות על ידי עורכי הדין של הצדדים עד להכרעה בתובענה.

     

  2. המבקשת 1, גני באר שבע בע"מ (להלן - "החברה"), הינה חברה אשר החזיקה בבעלותה מקרקעין בבאר שבע. המבקשת 2, כחלית ניהול פרוייקטים בע"מ (להלן - "כחלית"), מחזיקה ב - 64% ממניות החברה; המשיבה 1, ליטה ניהול נכסים ומימון בע"מ, מחזיקה ב - 26% ממניות החברה; והמשיב 2, אריה שוורץ, מחזיק ב - 10% ממניות החברה. המבקש 3, אברהם יצחק הר שגיא, ניהל את החברה ואת כחלית ושימש בשתיהן כדירקטור, אך למרבה הצער חלה ואינו ממלא עוד תפקיד פעיל בהן. המבקשת 4, דפנה פומרנץ, היא בתו של המבקש 3 ומכהנת כדירקטורית בחברה ומחזיקה ב - 0.5% ממניות כחלית. המבקשת 5, נורית הר שגיא, היא רעייתו של המשיב 3 ומכהנת כדירקטורית בחברה ומחזיקה - 99.5% ממניות כחלית. המבקש 6, אריה הרשטיק, אחיו של המבקש 3, משמש כיו"ר הדירקטוריון בחברה ומורשה חתימה יחיד מטעמה מאז מחלתו של המבקש 3.

     

  3. ביום 28.12.15 הגישו המשיבים תביעה למתן חשבונות. בתביעה נטען, בתמצית, כי בעקבות העסקה למכירת המקרקעין בבעלות החברה, הגיעה החברה לסוף פעילותה העסקית ויש לחלק את התמורה שהתקבלה בין בעלי המניות של החברה, אלא שאין לעשות כן מבלי לערוך בדיקה יסודית וממצה של זכויות בעלי המניות בחברה מאחר ולמשיבים אין מידע לגבי פעולות רבות שנעשו בחברה, המעלות חשד של הוצאת כספים מהחברה שלא כדין. על כן, התבקש בית המשפט ליתן צו למתן חשבונות, אשר יורה למבקשים להעביר לעיון התובעים שלל מסמכים הנוגעים לאופן ניהול ענייני החברה; לקבוע כי ענייני החברה התנהלו באופן המקפח את המיעוט; למנות רואה חשבון אשר יבחן את ספרי החברה ויקבע את הסכומים המגיעים לכל אחד מבעלי מניותיה; ולהורות כיצד לחלק בין בעלי המניות את כספי התמורה בגין עסקת המכר.

     

  4. עוד טרם הגשת כתב התביעה, ביום 20.12.15, הגישו המשיבים בקשה דחופה למתן צו זמני, אשר יורה כי תמורת עסקת המכר - של המקרקעין, בבעלות החברה - תופקד בחשבון נאמנות בו יהיו זכויות חתימה לנציג בעלי מניות המיעוט ולנציג בעלי מניות השליטה, באופן שניתן יהיה למשוך כסף מהחשבון רק בחתימת שני הנאמנים. בבקשה נטען לקיומה של עילת תביעה, מאחר והמבקש 3 נהג בחברה כבשלו תוך ערבוב עסקיו הפרטיים עם עסקי החברה, ומבלי שיעביר לידי המשיבים מסמכים מהותיים הנוגעים לפעילות החברה. עוד נטען, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים שכן אם לא ינתן הצו המבוקש ימצאו המשיבים עצמם מול שוקת ריקה בעוד שלא יגרם כל נזק למבקשים מכך שהתמורה תוחזק בנאמנות עד לביצוע ההתחשבנות הסופית.

    בסופו של יום, בדיון ביום 24.12.15 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, כי ינתן צו מניעה זמני לפיו כספי התמורה מעסקת המכר יופקדו בחשבון נאמנות שיפתח ע"י עו"ד מטעם הצדדים, כאשר הזכות למשוך כספים מהחשבון תהא בחתימת שני עורכי הדין יחד. עוד הוסכם, כי כל צד יהא רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לבטל את הצו.

    בפועל, העברת כספי עסקת המכר התעכבה בשל מחלוקת משפטית. בסופו של יום, ביום 18.5.16 שילמו הרוכשים את התמורה עבור המקרקעין, ו - 13,457,823 ש"ח הופקדו בחשבון הנאמנות.

     

    טענות הצדדים

  5. ביום 15.5.16 הגישו המבקשים בקשה לבטל את הצו הזמני ולהורות על העברת הכספים שבחשבון הנאמנות לחשבון הבנק של החברה. בבקשה נטען, כי המדובר בצו עיקול זמני, שכן מטרתו הינה לשמור על הכספים עד להכרעה בתובענה. דא עקא, שהמדובר בצו שניתן בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן – "התקנות"), המורות כי צו עיקול זמני ינתן רק בתובענה כספית. מאחר שבמקרה שכאן לא הוגשה תובענה כספית, לא ניתן היה ליתן את צו המניעה המבוקש ועל כן דינו להתבטל.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ