אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40648-08-14 דשט ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 40648-08-14 דשט ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40648-08-14
22/02/2015
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובעים:
1. אברהם דשט
2. רות דשט

נתבעים:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשת הנתבעת להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי בדבר הנכות שנקבעה לתובע בברך שמאל בעקבות תאונת דרכים שארעה בתאריך 23.2.2012 (להלן: "התאונה") ולמנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, אשר יבדוק את התובע, יקבע את נכותו הצמיתה בברך שמאל, אם בכלל, ויחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי שבין התאונה הנדונה לבין הנכות בברך שמאל.

     

  2. התביעה הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונה והיא הוגשה ומנוהלת מכח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "החוק").

     

  3. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה; הועדה הרפואית של המל"ל קבעה כי לתובע נכות צמיתה בשיעור של 10% לפי סעיף 37(7)(א) בגין הגבלה קלה בכושר הפעולה והתנועות של הגב התחתון. אולם לאחר עיון בתיקו הרפואי של התובע ניכתה הוועדה 10% נכות בגין אותה פגימה עקב מצב רפואי קודם. ביחס לברך שמאל ציינה הועדה, כי "ברך שמאל – נפגעה מתאונה מיולי" וביחס לברך ימין לא מצאה הוועדה כל מגבלה המקנה אחוזי נכות (להלן: "הוועדה הראשונה").

    הועדה הרפואית לעררים קיבלה את ערר התובע וקבעה את נכותו, בעקבות התאונה, מחמת הספק, בשיעור של 10% ביחס לברך שמאל לפי סעיף 48(ג)ז1 (להלן: "וועדת העררים").

     

    4.קביעת הועדה הרפואית של המל"ל היא קביעה על פי דין כמשמעה בסעיף 6ב' לחוק והבקשה להבאת ראיות לסתור מוגשת אף היא מכוחו של סעיף זה.

     

    5. הנתבעת טוענת לפגמים שנפלו בקביעת הוועדה הרפואית לעררים ביחס לנכות שנקבעה לתובע בברך שמאל, המצדיקים, כי יותר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה. בקשת הנתבעת נשענת על מספר אדנים. ראשית, לטענתה, עיון בפרוטוקול הוועדה הרפואית לעררים מלמד, כי הוועדה לא נתנה דעתה לתיקו הרפואי של התובע או לפרוטוקול הוועדה הראשונה, אשר בו צוין מפורשות, כי הפגיעה בברך שמאל אירעה לאחר התאונה, בחודש יולי. לפיכך, טוענת הנתבעת, כי הועדה הרפואית לעררים קבעה נכות באיבר שלא נפגע בתאונה הנדונה אלא בתאונה מאוחרת יותר ביולי 2012. לבסוף, טוענת הנתבעת, כי הוועדה הרפואית לעררים התעלמה מההיסטוריה הרפואית העשירה של התובע ביחס לברכיים עובר לתאונה דנן.

     

    התובע מסכים בהגינותו לכך שעולות לכאורה סתירות מסוימות מפרוטוקולי הוועדות הרפואיות של המל"ל ולפיכך אינו מתנגד למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, אלא שמוסיף התובע וטוען, כי ככל שימונה מומחה כאמור, עליו לבחון את מלוא מצבו הרפואי של התובע, לרבות בהתייחס לגב התחתון. בתוך כך מדגיש התובע, כי הוועדה הרפואית הראשונה קבעה לתובע נכות בגין הגב התחתון בשיעור של 10% אך ניכתה את מלוא שיעור הנכות בשל מצב רפואי קודם. לטענת התובע, על המומחה אשר ימונה מטעם בית המשפט לבחון את נכות התובע בעקבות התאונה הן ביחס לברך שמאל והן ביחס לגב התחתון.

     

    בתשובה לתגובת התובע, מביעה הנתבעת את התנגדותה לטענת התובע לפיה יש מקום לבטל כליל את קביעת המל"ל בעניינו ולהורות למומחה להתייחס אף לנכותו הנטענת בגב התחתון. בעניין זה מדגישה הנתבעת, כי התובע לא הגיש בקשה להבאת ראיות לסתור ולכן מנוע מלטעון, כי קביעת המל"ל ולפיה מלוא נכות התובע ביחס לעמ"ש מותני מיוחסת לעברו הרפואי, ניתנה שלא כדין. יתרה מכך, תכלית מינוי מומחה מטעם בית המשפט אינה לבצע מקצה שיפורים אלא לצורך תיקון עיוות שנגרם בשל התנהלות הוועדה הרפואית של המל"ל בעניינו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ