אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40615-07-16 עמודי עולם נ' עיריית חיפה

ת"א 40615-07-16 עמודי עולם נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 15/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
40615-07-16
08/08/2016
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
תובעים:
עמודי עולם
נתבעים:
עיריית חיפה
החלטה
 

 

לפני בקשה למתן צו זמני דחוף "עקב שינוי נסיבות".

 

הבקשה למתן צו המניעה נדונה ע"י כב' השופטת ת. יטח לוי אשר הגיעה לכלל מסקנה כי אין מדובר בעניין דחוף, כי המבקשת פונתה מהנכס כבר לפני קרוב לשנה וכי ניתן להמתין להגשת תגובה לבקשה למתן צו מניעה טרם ההכרעה בה ולשם כך ניתנה ארכה של 30 יום.

 

עתה הוגשו תמונות כאשר המבקשת טוענת כי אנשים כלשהם הציגו עצמם כ"משפצים" מטעם העירייה ופרצו את שער הכניסה למבנה.

 

הבקשה הועברה לטיפולי היות וכב' השופטת ת. יטח לוי איננה נמצאת היום בבית המשפט, עיינתי בחומר ויש לומר כי לא שוכנעתי שאכן חל שינוי בנסיבות או כי התקיימו התנאים למתן צו דחוף.

 

ראשית, סיכויי התביעה אינם וודאיים ועל המבקשת לעמוד בנטל לא פשוט על מנת לשכנע את בית המשפט לחייב את העירייה למסור את הנכס לשימושה ולשכנע כי זכויות חוזיות על פי הסכם שבוטל זה מכבר התגבשו לכדי זכויות "מעין קנייניות", המבקשת איננה כופרת בכך שלמעשה לא היא נשאה ברוב עלויות הבניה ואיננה מבהירה במסגרת התצהיר האם פדתה את השיק בו הוחזרו לה השקעותיה המהוות מקצת מעלויות הקמת המבנה.

המבקשת עותרת לאכיפת הסכם שבוטל בהודעה בכתב באמצע אוקטובר 2015 כאשר מאז ועד יולי 2016 לא ננקט על ידה שום הליך ולא רק זאת, אין שום הסבר, בוודאי לא כזה המניח את הדעת, בשתי הבקשות, מדוע ננקט השיהוי שננקט.

ולבסוף, התמונות שהוגשו סתמיות, אין שום ראיה כי מדובר באנשי מקצוע שבאו לשפץ עבור מאן דהוא את המבנה, אין תצהיר של האדם ששוחח עם "המשפצים", אין ראיה, גם לא טענה כי בוצעה בדיקה על פיה הוצע המבנה לגורם אחר (והרי העירייה אמורה להתנהל בשקיפות וראוי היה לברר ולפנות אליה בעניין זה עובר להגשת הבקשה הנוכחית) ונדרש יותר ממה שהוגש ונטען בבקשה שלפני כדי לטעון "לשינוי נסיבות".

קשה להתייחס ברצינות לאמרות כלליות כגון "לעמותה נודע כי העירייה מתכוונת להקצות ו/או להתיר את החזקה והשימוש במועדון לצד שלישי בתקופה הקרובה", למי נודע? איך נודע? ממי נודע? מיהו הצד השלישי?

 

ב"כ המבקשת יוודא כי הבקשות והחלטת כב' השופטת ת. לוי יטח הומצאו למשיבה וככל שלא תוגש תגובתה במועד, יוכל לפנות לקבלת הסעד בהיעדר.

 

ניתנה היום, ד' אב תשע"ו, 08 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ