אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40598-05-14 לוין נ' תפן ייצור ושיווק מוצרי פלסטיק 1990 בע"מ

ת"א 40598-05-14 לוין נ' תפן ייצור ושיווק מוצרי פלסטיק 1990 בע"מ

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
40598-05-14
12/09/2014
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
תובע:
אילן לוין
נתבעת:
תפן ייצור ושיווק מוצרי פלסטיק 1990 בע"מ
החלטה

בקשה של הנתבעת לעיכוב הליכים בתביעה מכוח סע' 5 לחוק הבוררות.

1. בין הצדדים נחתמו שני הסכמים. הראשון, מיום 7.5.02 כונה בתביעה "הסכם העמלות". הוא קבע שלתובע זכויות קנין רוחני במוצרים שהעלה כרעיון – כאשר הנספח להסכם מנה שני מוצרים כאלה, בהם מגביה. עוד קבע ההסכם זכאות של התובע לתשלום עמלה בסך 10% ממחיר המכירה. התובע טוען כי בהמשך תוקן שעור העמלה המוסכם והועמד על 15%. סע' 5 – 19 לכתב התביעה עניינם בסעד כספי בגין הפרה נטענת של הסכם העמלות על ידי הנתבעת הנוגעת לאחד מאותם שני מוצרים (מגביה רשת).

אין חולק שבהסכם הראשון לא מופיעה תניית בוררות.

2. ההסכם המאוחר מבין השניים הנו מיום 17.10.04 , וכונה בתביעה "הסכם הייצור". הוא כולל תניית בוררות, ונוגע למוצר אחר שפתח התובע, "רווחן רשת". בפתיח להסכם נקבע שהחוזה מיום 7.5.02 חל גם על הסכם היצור. כותרת הסכם הייצור הנה "הסכם (המשך)". ההסכם קבע אחריות הנתבעת לייצר המוצר החדש וקבע מחירו. ההסכם קבע גם חלוקה בעלויות ייצור מסוימות בין הצדדים. נקבע שהפצת המוצר תהא על ידי הנתבעת, ואלו השיווק והמכירה יעשו על ידי התובע. סע' 20-25 לתביעה נוגעים להפרות שונות של הסכם הייצור הנטענות כלפי הנתבעת.

ההסכם קבע גם יעדי מכירה מינימליים שאם לא יעמדו בהם "ייפגשו הצדדים לדיון בנושא". תניית הבוררות נוסחה בסע האחרון של הסכם הייצור הוא סע' 9, בזו הלשון: "הצדדים יכולים לסיים חוזה זה בהתראה מוקדמת של שנה. במידה ולא יגיעו להסכמה, ילכו הצדדים לבורר מוסכם (או של לשכת עו"ד)".

הנתבעת טוענת שיש לראות בשני ההסכמים מארג אחד, כעולה אף מהכותרת "הסכם (המשך)". עמדתי שונה. מקובלת עלי עמדת התובע שיש לראות בשני ההסכמים הסכמים שונים. אמנם כדי לחסוך במלל הסכימו הצדדים להחיל את עקרונות ההסכם הראשון על ההסכם המאוחר (ונראה מבלי שאקבע מסמרות, שהפרשנות הנכונה הנה – עד כמה שהדבר לא סותר קביעות ספציפיות בהסכם השני), אך הדבר אינו הופך שני ההסכמים להסכם אחד או למארג חוזי אחד. שני ההסכמים דנים הרי במוצרים שונים . ההסכם הראשון דן במגביה רשת ודליים שחורים. ההסכם השני דן ברווחן רשת. אף תוכן ההסכמים שונה. ההסכם הראשון עניינו בהסכמה בדבר זכויות היוצרים וגובה עמלה שמגיע לתובע ממכירת המוצרים בהם דן אותו הסכם. ההסכם השני מכיל עקרונות ההסכם הראשון על המוצר החדש , ומתייחס בקצרה גם לזכויות היוצרים. אך קובע גם הסכמות ספציפיות בדבר ייצורו של אותו מוצר חדש , מחירו, נשיאה בעלויות, ולאיזה חלק אחראי כל צד.

3. מכאן שאין להכיל תניית הבוררות על ההסכם הראשון, הסכם העמלות. אין קביעה בהסכם הייצור המאוחר, שתניית הבוררות תחול אף לגבי ההסכם הראשון הדן בכלל במוצרים שונים. בענין זה הדין עם התובע.

4. מאידך אין ממש בטענות התובע כאילו אין תחולה להסכם הבוררות אף ביחס להסכם השני, רק משום שניסוחה לא קבע הבוררות כדרך בירור אקסקלוסיבית המוציאה סמכותו של ביהמ"ש. אין מדובר בתנית מקום שיפוט, שכדי שיינתן לה תוקף מקום שיש חלופה אחרת בדין של סמכות מקומית (בה חפץ תובע), צריכה היא להיות מנוסחת ככזו הקובעת מקום שיפוט ייחודי (תקנות 3-5 לתקנות סדר הדין האזרחי).

משעה שקבעו הצדדים בהסכם ביניהם תניית בוררות למקרה של מחלוקת, ברור שיש לתן לתניה זו תוקף. לא יכול צד להתנער ממנה רק משום שלא נוסחה בלשון "הסכסוך יתברר בבוררות בלבד" או לשון דומה. אחרת אין משמעות לתניית הבוררות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ