אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40581-05-12 בראנץ נ' בנק מזרחי־טפחות בע"מ

ת"א 40581-05-12 בראנץ נ' בנק מזרחי־טפחות בע"מ

תאריך פרסום : 26/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40581-05-12
20/11/2014
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
התובע :
אסא בראנץ
עו"ד רם דקל
עו"ד אהד אנטמן
עו"ד מיכאל פטרמן
הנתבע :
בנק מזרחי־טפחות בע"מ
עו"ד אהוד ארצי
עו"ד רן פלדמן
עו"ד טל גלזר
פסק-דין

 

לפניי תובענה למתן צו עשה שיורה לנתבע (להלן: הבנק) להעביר אל התובע את כל המסמכים והאסמכתאות הקשורים לכל הפעולות שבוצעו בחשבון שניהל אצלו, וכן כל מסמך שחיבר הבנק או מי מטעמו בדבר חשד לאי-סדר באותו חשבון, בתקופה שמפתיחת החשבון בשנת 2003 ועד לסגירתו בשנת 2009.

 

1.בחודש נובמבר 2003 פתח התובע את חשבון מס' 572161 בשלוחה של הבנק באיי קיימן (להלן: החשבון). במסמכים ובתקשורת הנוגעים לחשבון הקפידו הצדדים לכנותו בשם קוד תחת שמו של התובע – תחילה 'Mishkafaim' ולאחר מכן 'Iparon' ו'Bakbuk' (או 'Bakbok') (ראו נספח 4 לתצהיר עד ההגנה עמוס לוטם). התובע, שבאותן שנים התגורר במקסיקו וסחר בניירות ערך בסכומים ניכרים, נהג במרבית המקרים להורות בטלפון לפקידי הבנק ולעמילי בורסה זרים אילו פעולות לבצע בחשבון (הסכם למתן הוראות בטלפון – נספח 2 לתצהיר לוטם). בשנת 2008 התעורר בלבו, לטענתו, החשד כי דבר-מה בחשבונו אינו מתנהל כשורה וכי מאן דהוא מועל בכספיו. על-פי דוחות על פעולות בניירות ערך, הפעילות בחשבון התמידה עד לחודש מאי אותה שנה; בשנת 2009 הוא נסגר. בינתיים פנה התובע אל הבנק כמה פעמים, על-ידי פרקליטים שונים, בדרישה לקבל לידיו אסמכתאות לפעולות שבוצעו בחשבון.

 

הבנק מבקש להטעים כי התובע אינו עותר לקבל את דפי החשבון או דברי דואר משוחזרים הנוגעים לפעולות שנעשו בחשבון, שכן אלו כבר נמסרו לו. גילוי המסמכים המבוקש, לשיטת הבנק, גורף ומקיף את ,,[...] כל האסמכתאות בקשר לכל פעולה שבוצעה בחשבון [...]'' (סעיף ב למבוא לכתב התביעה; ההדגשה במקור), לרבות הקלטות של הוראות טלפוניות, של כל עסקה ועסקה שנעשתה בכל השנים שבהן היה החשבון פתוח.

 

לאחר שהוגש כתב ההגנה הגיש התובע בקשה לקבל שורה של פרטים ומסמכים נוספים. הבקשה נדונה בקדם-משפט ואחר-כך צומצמה התקופה הנוגעת לעניין לשישה חודשים מסוימים. בהחלטתי מיום 24.01.13 הוריתי לבנק להמציא את כל האסמכתאות לפעולות שנעשו בחודש אחד, והתובע בחר בחודש יוני 2007.

 

2.כשקיבל התובע את החומר הוא מסר אותו לבדיקתו של רואה-החשבון יהודה ברלב. המומחה חיווה דעתו כי האסמכתאות שהמציא הבנק לוקות בחסר ולפיכך יש קושי לשחזר בדיוק את הפעולות שבוצעו בחשבון (סעיפים 11–12 לפרק ,,סיכום'' בחוות הדעת). הוא ציין (סעיף 5ג–ד לפרק ,,סקירת המסמכים'') כי לא מצא אסמכתאות, כתובות או מוקלטות, ל-76 פעולות בניירות ערך שמתוכן שלושים הוגדרו ,,ביטול פעולה''. נוסף על כך כתב כי ארבע פעולות בניירות הערך שאותם כינה הבנק ,,כסף להמן דולר'' לא קיבלו ביטוי בדפי הבנק (סעיפים 8ה, 12ב), וכי לא נמצאה ההעברה בסך כ-5.3 מיליון פסו מקסיקני שבאחת האסמכתאות צוין כי התרחשה ביום 14.06.07 (סעיפים 7ב, 12ג). כמו-כן, לדברי המומחה, נמצאה אסמכתה להעברת סך מאה אלף דולר מקבוצת חשבונות העובר-ושב בתוך החשבון לקבוצת חשבונות הפיקדון – שדפי חשבון הנוגעים לה לא נמסרו מאת הבנק (סעיפים 5ט, 12ד). על דוכן העדים הבהיר המומחה כי חוות דעתו נועדה אך ורק להצביע על הפעולות שנעשו בחשבון בחודש הבודד שבחר התובע ואינן נתמכות באסמכתאות; הוא לא חקר אם אמנם אירע דבר-מה שאיננו כשר (עמ' 19 לפרוטוקול הדיון, שורות 5–6, 29–33).

 

ממצא נוסף של רו"ח ברלב היה כי המועדים שבהם נעשו עסקאות בניירות ערך אינם תואמים תמיד את המועדים שבהם נרשמו העסקאות בחשבון – למשל, עסקאות שנרשמו בתחילת יוני 2007 אף כי התבצעו קודם לכן (סעיף 4 לחוות הדעת). לכך הגיב אלון ליבל, כיום מנהל מחלקת מסחר ניירות ערך זרים של הבנק ועד לשנת 2006 נציג המחלקה בחדר העסקאות שלו, כי הדבר נעוץ בדרך כלל בהפרשי השעות בין ישראל לבין ארצות-הברית וכי העסקאות בניירות ערך זרים נסלקות רק שלושה ימי עסקים (בחו"ל) אחרי שנעשו (ראו סעיף 13 לתצהירו).

 

3.בתשובה לקביעת המומחה (סעיף 12א לחוות הדעת) כי ל-65 אחוז מהעסקאות בניירות ערך שנעשו בחשבון – אשר פורטו בטבלה בת 102 שורות (נספח ז) – לא הומצאו אסמכתאות, הצהיר ליבל (סעיף 20.1 לתצהירו) כי שורות מסוימות בטבלה אינן אלא רישום שגוי של ביצוע הוראה, ,,(למשל, עסקה שהוזנה לא בכמות שבוצעה בפועל; רישום עמלה שגויה שאינה תואמת את העמלה שחויבה בפועל וכיו"ב)'', שמקורן בין היתר בדיווחים מוטעים מעמילי הבורסה שמחוץ לישראל. הוא ביאר כי ,,ביטול פעולה'' נראה בטבלה כפעולה משום שאין אפשרות טכנית למחוק את השגיאה, והדרך לעשות זאת היא לרשום פעולה נגדית (סעיף 20.1 לתצהיר; עמ' 91 לפרוטוקול, שורה 11). הוא הדגים זאת במצב שבו ,,[...] הברוקר[...] מדווח על העסקה, שכוללת בתוכה עמלה. מספיק שהוא אחרי... יום, מודיע שהעסקה היא שונה, שהעמלה שהוא חייב היא שונה – עושים תיקון'' (עמ' 91, שורות 13–15). דוגמה נוספת נתן מאוחר יותר:

 

,,[...] הלקוח ביצע פעולה ביום שישי. הברוקר דיווח לנו על ביצוע פעולה של מאה אלף נקוב. והגיע יום שני – הגיע למשרדים שלו בארצות-הברית. ראה שהדיווח לא-נכון ויש עוד עשרת-אלפים שקנה לו. אנחנו לא נזרים עוד עשרת-אלפים, אלא נצטרך לבטל את הפעולה של מאה אלף נקוב ולהזרים מחדש 110 אלף.''

 

(עמ' 99, שורות 29–32; ראו גם שורות 25–27)

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ