אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4058-02 אטראד חסן נ' טראד עלי בן ואח'

ת"א 4058-02 אטראד חסן נ' טראד עלי בן ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
4058-02
01/02/2017
בפני השופט:
נווה ערן

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
וופא אטראד שאהין
משיב/תובע:
וופא אטראד שאהין
החלטה
 

 

המרכז לגביית קנסות פנה בפניה מיום 26.9.16 שעניינה הטלת קנס במסגרת פקודת בזיון בית משפט מיום 29.3.05, חוב ש"תפח" למימדים מפלצתיים בתיק שנפתח במדור האגרות שמספרו XXX לסכום של 418,400 ₪ נכון ליום הפניה לבית המשפט.

 

המבקשת/הנתבעת פנתה לבית משפט זה יחד עם פניה שנעשתה על ידה למרכז לגביית קנסות שבמהלכם הוכיחה כי עמדה בחיובי פסק הדין שניתן על ידי בתיק 4058/02 מיום 1.8.04 לרבות תשלום החיוב בהוצאות שנעשה ולרבות קיום חיובי פסק הדין לגופו של עניין.

 

לאחר שעברתי על המסמכים שהציגה המבקשת, נחה דעתי כי אכן סכום ההוצאות בפועל שולם למשיב.

אציין כי אמנם שיק ע"ס 2,000 ₪ חזר אך בסופו של דבר הסכום שולם והוגש תצהיר בעניין.

 

במעמד הישיבה מיום 9.1.17 טען בתוקף המשיב כי המבקשת לא עמדה בחיובי פסק הדין וציין:

"לגבי העמודים לא נעשה כלום. לא פינו את השטח. צילמתי אתמול והעמודים עדיין קיימים. המבקשת לא דרשה כלום ואסור לה להכנס. מאחר וזה היה מלכודת לילדים שלי, 23 עמודים בתוך האדמה בעומק של 13 מטר. רציתי לבנות. וועדת תכנון ובניה אמרו שחייב להוציא את העמודים. יש לי היתר. אני לא יכול להשתמש באדמה בגלל העמודים".

 

לאור טיעונים אלה ומאחר ובידי המשיב לא היו צילומים עכבתי את ההחלטה מיום 9.1.17 ואפשרתי למשיב לצלם את העמודים שהוא מדבר עליהם עם העתק לעורך דין חלאילה המייצג את המבקשת.

 

ביום 15.1.17 התקבלה בקשה דחופה מטעם המבקש

הטענה של התובע כי השטח לא חזר לקדמותו במובן שנותרו במקום עמודים, המבקשת הגיבה על התמונות שנשלחו.

בהפנייה להחלטה מיום 25.6.09 בה נקבע כי המבקשת קיימה את פסק הדין וקיים השתק פלוגתא בעניין.

זאת ועוד, אין בתמונות שצורפו מטעם המשיב דבר, מהתמונות עולה כי המשיב ביצע חפירה בשטח פתוח שאינו חצר ביתו, כטענתו, בעומק של מעל 1.5 ומשכך, התמונות אינן משקפות דבר.

 

לאחר שבחנתי את ההחלטה מיום 25.6.09 והתמונות שצורפו על ידי המשיב, לא מצאתי ממש בטענות המשיב ומכל מקום סוגיה זו כבר הוכרעה על ידי ביום 25.6.09 ואין כל הצדקה לחזור ולבחון אותה בשנית, מה עוד שלא התרשמתי מהתמונות כי המבקשת לא עמדה בחיובי פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ