אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40560-12-12 בר-לב , מררי. גבע ושות' , רואי חשבון נ' מ. מ. סאג'ור

ת"א 40560-12-12 בר-לב , מררי. גבע ושות' , רואי חשבון נ' מ. מ. סאג'ור

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
40560-12-12
29/04/2015
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעת:
בר-לב - מררי גבע ושות' - רואי חשבון
נתבעת:
מועצה מקומית סאג'ור
פסק דין
 

 

1.בפני תביעה לתשלום של מיליון ₪.

 

התובעת היא שותפות של רואי חשבון, שעיקר התמחותה בתחום הרשויות המקומיות. התובעת נתנה שירותי הנהלת חשבונות לנתבעת, שהיא רשות מקומית.

 

2.התביעה שבפני היא ההליך השני, שאותו מגישה התובעת כנגד הנתבעת. התביעה הראשונה, הוגשה על ידי התובעת בתיק 53168-09-11, ובה דרשה כי הנתבעת תשלם לה שכר טרחה שאותו לא שילמה, לטענת התובעת, על פי הסכם ההתקשרות שהיה בין הצדדים.

 

באותה תביעה הושגה בסופו של דבר פשרה, שקיבלה תוקף של פסק דין (להלן – "הסכם הפשרה").

 

3.התביעה שבפני, הוגשה לאור טענת התובעת לפיה הנתבעת הפרה את הסכם ההתקשרות, בכך שהיא ממשיכה להעסיק אצלה את עובדת התובעת, הגב' אדטו, אף שלפי ההסכם התחייבה הנתבעת שלא להעסיק את עובדי התובעת במשך 3 שנים מתום ההתקשרות בין הצדדים.

בגין הפרה זו של הסכם ההתקשרות דורשת התובעת פיצוי.

 

4.עוד טוענת התובעת, כי הנתבעת הפרה גם את הסכם הפשרה. לטענת התובעת, עובר לחתימה על הסכם הפשרה טענה הנתבעת כי התובעת גרמה לה לנזקים וכי עבודתה של הגב' אדטו היתה רצופה פגמים מאחר שהיא היתה עובדת לא מקצועית, לא מתאימה ולא מוכשרת לתפקיד.

 

התובעת טוענת כי רק בשל טענות אלה של הנתבעת, וטענות הנתבעת לנזקים שנגרמו לה עקב אותה עבודה לא מקצועית, כביכול, של הגב' אדטו, הסכימה להצעת הפשרה של בית המשפט, הצעה שניתן לה בסופו של דבר תוקף של פסק דין.

 

לאחר שנחתם אותו הסכם פשרה, התברר לתובעת, לטענתה, כי לא היה שחר לטענות הנתבעת ביחס לעבודתה של הגב' אדטו, שכן היא שוב מעסיקה אותה, באותה עבודה ממש. התובעת טוענת כי נגרם לה נזק, שגובהו כגובה הסכום שעליו ויתרה בהסכם הפשרה. במילים אחרות – טענת התובעת היא שהנזק שנגרם לה הוא בסכום ההפרש שבין סכום התביעה הראשונה שהגישה, לסכום הפשרה.

 

5.בסך הכל טוענת התובעת בתביעה כי סכום הנזקים והסכומים המגיעים לה כפיצוי מהנתבעת מגיע לסך של 1,399,758 ₪, ואולם היא מעמידה את התביעה על סכום של 1,000,000 ₪, מטעמי אגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ