אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40550-08-13 פדילה נ' קשוע ואח'

ת"א 40550-08-13 פדילה נ' קשוע ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
40550-08-13
15/01/2015
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי - סגנית הנשיאה

- נגד -
המבקשים:
1. ריאד פדילה
2. עבד אל סלאם קשוע

המשיבים:
1. עבד אל רחמאן קשוע
2. פאתנה קשוע

החלטה
 

 

 

1. בפני בקשה לפי סעיף 6 (1) לפקודת בזיון בית המשפט לאכוף על המשיבים קנס או מאסר כל עוד לא יקיימו את פסה"ד שניתן כנגדם ביום 10.12.13.

 

רקע

 

2.המבקש 1 (להלן: "המבקש") הוא הבעלים של מקרקעין הידועים כגוש 7767חלקה 51 בטירה (להלן: "המקרקעין"), ואילו המבקש 2 הינו אחד מהבעלים כמו גם המשיבים של חלקה 50 בגוש הנ"ל (להלן: "המקרקעין הסמוכים").

 

3. ביום 8.9.13 הוגשה ע"י המבקש תביעה למתן צו מניעה קבוע המורה למשיבים להימנע מלבנות ו/או להמשיך בביצוע עבודות בניה במקרקעין הסמוכים לאור העובדה כי חרגו מקו בניה ויצקו בניגוד להיתר במרחק של כ 40 ס"מ מהגבול המשותף חלף 4.8 מטר הקבוע בהיתר. הוועדה המקומית לתכנון ובניה אל טירה הוציאה ביום 26.8.13 צו הפסקת עבודה מנהלי כנגד המשיבים והודעה על צו זה הודבקה במקרקעין הסמוכים.

עוד טרם הגשת התביעה ניתן צו מניעה זמני ביום 26.8.13 שאסר על המשיבים לבנות בניגוד לצו ההפסקה הנ"ל.

 

4.בהמשך, הגיעו הצדדים להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 4.12.13 ועל פיו צו המניעה הזמני יהפוך קבוע ויאסר על המשיבים לבצע עבודות בניה מכל מין ו/או סוג בניגוד להיתר מיום 27.1.11 לגבי המקרקעין הסמוכים וזאת ב"חלק הגובל בין החלקות 50 ו- 51 מהכיוון הצפוני לכיוון הדרומי" (להלן: "פסה"ד").

המבקש 2 כבעל הזכויות הנוסף במקרקעין הסמוכים צירף הסכמתו למתן הצו הנ"ל.

 

5.לטענת המבקשים לאור חידוש עבודות הבניה ע"י המשיבים עובר להגשת הבקשה (ביום 7.10.14) בניגוד לפסק הדין ולאור הפרתו ביודעין של צו ביהמ"ש על ידם, יש לאכוף אותם בקנס או מאסר לציית לצו אותו הפרו.

הבקשה נתמכת בתצהירו של המבקש ובו פורטה העובדה כי למרות פניותיו אל המשיבים המשיכו האחרונים והשלימו עבודות בחלק הגובל בין החלקות הנ"ל והודיעוהו כי בכוונתם להמשיך ולבנות בניגוד להיתר.

 

6.המשיב 1 הגיב לבקשה בתצהיר התשובה מטעם המשיבים, ולטענתו, בסיס הבקשה דנן נעוץ בשקר ויסודה בניסיון לעכב השלמת ביצוע עבודות בניית סככה שהוקמה ע"י המשיבים במקרקעין הסמוכים בגבול המשותף. עבודות אלו נעשו בהתאם להוראות הדין וללא כל סטיה מהוראות פסה"ד מיום 4.12.13. יתר על כן, החל מיום 4.12.14 לא בוצעו ע"י המשיבים כל עבודות בניה שהן בשטח הגובל, ולכן, לא הפרו את צו המניעה שנקבע בפסה"ד ודין הבקשה כנגדם להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ