אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40536-11-12 אמקו ים בע"מ ואח' נ' דינמיק שרותי ספנות (דשס) בע"מ ואח'

ת"א 40536-11-12 אמקו ים בע"מ ואח' נ' דינמיק שרותי ספנות (דשס) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
40536-11-12
14/09/2014
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
התובעת:
אמקו ים בע"מ
הנתבעת/המודיעה/הצדדים השלישיים:
1. דינמיק שרותי ספנות (דשס) בע"מ
2. 1.General Dynamics Ordnance & Tactical Systems2. Todd Maritime Services Inc. (ההליכים עוכבו)

החלטה
 

בעניין: בקשה להפקדת ערובה

 

בפניי בקשת צד ג' מס' 1 (להלן: "ג'נרל") להורות למודיעה (להלן: "דינמיק") להפקיד ערובה להוצאותיה.

 

טרם אדרש לבקשה לגופה אציין כי לאחר הגשת תגובה ותשובה לבקשה הגישה דינמיק בקשה להוסיף לתגובתה בעקבות הגשת תשובת ג'נרל. אלא שלדינמיק אין זכות להשיב לתשובת ג'נרל. בהתאם לתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשובת המבקש לתגובת המשיב היא כתב הטענות האחרון בבקשה בכתב. אומנם במקרים חריגים רשאי בית המשפט להתיר למשיב להוסיף כתב טענות נוסף, אלא שהדרך היא לפנות לבית המשפט בבקשה מנומקת. במקרה זה לא פעלה דינמיק כך, היא אומנם הכתירה את בקשתה בכותרת "בקשה להוסיף לתגובת המשיבה", אך בפועל אין מדובר בבקשה להתיר לה להגיש כתב טענות נוסף, אלא בתשובה לגופו של עניין. על כן כתב טענות זה אינו מהווה חלק מכתבי הטענות המשמשים לצורך הכרעה בבקשה להפקדת ערובה.

 

ומכאן לגופו של עניין.

הנושא של מתן ערובה להוצאות על ידי חברה בע"מ מוסדר בסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 הקובע:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

 

ההלכה הפסוקה קובעת כי בהתאם להוראה זו קיימת חזקה שלפיה חברה בע"מ מחויבת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות נתבע שדרש זאת. חזקה זו ניתנה לסתירה בשתי דרכים: אם הוכיחה החברה כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, או אם סבור בית המשפט כי נסיבות העניין אינן מצדיקות חיוב בערובה. נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על החברה. עוד נפסק כי אם לא ניתן להעריך את סיכויי התביעה כגבוהים במיוחד או כקלושים במיוחד, אין מקום ליתן להם משקל מכריע בהחלטה בעניין הפקדת הערובה (ראה:  רע"א 9618/11 ארט יודאיקה בע"מ נ' טלי עד שינוע בע"מ (29.12.11) בפסקה 6 לפסק הדין).

 

הואיל והנטל לסתור את החזקה שיש מקום להורות על הפקדת ערובה מוטל על החברה המשיבה, אין המבקש חייב להציג בבקשתו עובדות המצביעות על חוסר יכולתה של החברה לשלם את הוצאות המשפט. כשבוחר נתבע לבסס בקשתו על החזקה בלבד, מבלי להעלות טענות עובדתיות, אין הוא חייב לצרף לבקשתו תצהיר. כך עשתה ג'נרל במקרה זה, ולכן אי צירוף תצהיר אינו עילה לדחיית בקשתה.

 

אני סבורה שבמקרה זה לא הביאה דינמיק די ראיות להוכחת טענתה שתוכל לשלם הוצאות. מכתב רואי החשבון שצורף לתגובה מנוסח בצורה כללית, ומתבסס על הצהרת הנהלת החברה ועל הערכת רואי החשבון, שלא ברור על מה היא מתבססת. לא הוצגה רשימה של נכסי החברה, לא הוצגו הכנסותיה והוצאותיה וכיוצא בזה נתונים המשקפים את יכולתה של דינמיק לפרוע חובותיה. נתונים אלה אינם קיימים גם בתצהיר מנהלה של דינמיק, ואף אינם עולים מפלט רשם החברות שצורף.

לפיכך יש מקום לחייב את דינמיק בהפקדת ערובה להוצאותיה של ג'נרל.

 

אני מורה כי המודיעה תפקיד בקופת בית המשפט סך של 20,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית להבטחת הוצאותיה של צד ג' מס' 1 עד יום 20.10.14, אחרת אורה על דחיית ההודעה נגד צד ג' מס' 1.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ