אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40533-09-13 נסור נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

ת"א 40533-09-13 נסור נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
40533-09-13
07/04/2015
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
ג'ורג' נסור
עו"ד ירון בן-ארי
הנתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד חיים הבר
פסק דין

 

1.ושוב אנו נדרשים לשאלה "הנצחית" של סיווג אירוע כ"תאונת דרכים". הפעם זירת הפגיעה הינה בתוך אוטובוס שמנועו כובה, נוסעיו יצאו ונהגו נחבל לאחר שקם ממושבו לביצוע סריקה ביטחונית.

 

2.ביום 28.9.2006 נפגע התובע בהיותו באוטובוס שהוא משמש כנהגו. אירוע הפגיעה הוכר על-ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה, וביום 24.9.2013 הוא הגיש נגד הנתבעת, מבטחת האוטובוס, תביעה לפיצוי נזקי גוף שנגרמו לו באירוע זה, על-פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים). בכתב התביעה צוין כי התובע "יצא מתא ניהוג, מעד נפל ונחבל בגבו ובראשו .... במסגרת עבודתו כנהג ב'אגד'". בכתב ההגנה הועלו טענות התיישנות ושיהוי, ונטען כי אירוע הפגיעה אינו "תאונת דרכים", כהגדרתה בחוק הפיצויים.

 

ביום 13.1.2015 הודיעו באי-כוח הצדדים על הסכמתם כי תיאור המקרה כפי שרשם התובע ב"דו"ח על תאונה או נזק" שהומצא לנתבעת (להלן: ההודעה למבטחת) ובהודעה למשטרה על תאונת דרכים (להלן: ההודעה למשטרה) יהא בגדר "עובדות מוסכמות" לצורך הדיון בשאלת החבות. ביום 19.1.2015 הם ביקשו לסכם "בנושא המשפטי", ועל-פי החלטתי מאותו יום - הגישו סיכומיהם בכתב. בסיכומים התייחסו באי-כוח הצדדים לשאלת החבות בלבד, כנגזרת של המחלוקת בדבר סיווג אירוע הפגיעה כ"תאונת דרכים". המסקנה היא כי הנתבעת ויתרה שאר טענותיה "בנושא המשפטי" - ההתיישנות והשיהוי.

 

נסיבות התרחשות הפגיעה

 

3.בהודעה למבטחת נרשם תיאור המקרה כדלקמן:

 

"בסיום הנסיעה מביג לביג בכרמיאל לאחר שירדו הנוסעים נכנסתי למגרש החניה כיביתי מנוע האוטובוס וקמתי ממושב הנהג ע"מ לסרוק את האוטובוס פתחתי את הדלת שליד מושב הנהג וירדתי במדרגה שממושב הנהג לרצפת האוטובוס וכאשר הסתובבתי מעדתי ונפלתי על הגב והראש בתוך האוטובוס. איבדתי את ההכרה. כאשר התעוררתי מצאתי את עצמי על אלונקה של אמבולנס ...".

 

תיאור זהה נרשם בהודעה למשטרה. 

 

טיעוני הצדדים

 

4.בא-כוח התובע טען כי אירוע הפגיעה התרחש בעת ירידת התובע מהאוטובוס, ולפיכך הוא מהווה "תאונת דרכים", המוגדרת בחוק הפיצויים כמאורע שבו נגרם הנזק "עקב שימוש ברכב מנועי", שהינו "נסיעה ברכב, כניסה לתוכו או ירידה ממנו". להשקפתו, אין להחיל את הקביעה ברע"א 9084/05 אגד בע"מ נ' ינטל (פורסם בנבו, 29.10.2007) (להלן: פסק דין ינטל) על המקרה שבפנינו, לאור השוני בנסיבות האירוע שנדון שם לעומת אלו שבענייננו. להשקפתו, אין רלבנטיות לעובדה שהתובע קם מכיסאו בתום הנסיעה לצורך עריכת סריקה באוטובוס, ודי בעצם קימתו ונפילתו כדי להיכנס לגדר "תאונת דרכים".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ