אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40527-05-14 מוטעי נ' בן מאיר ואח'

ת"א 40527-05-14 מוטעי נ' בן מאיר ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
40527-05-14
23/07/2014
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
תובעים:
איתן מוטעי
נתבעים:
1. עו"ד שחר בן מאיר
2. מדינת ישראל

החלטה
 

 

מונחת לפני תביעה במסגרתה התבקשתי להצהיר כי פסק דין שניתן על ידי בית משפט המחוזי "מבוטל" בשם לב לכך כי בית משפט דן בהליך שהיה לפניו מבלי ששולמה בעדו אגרת בית משפט.

 

ביום 6.7.2014 הוריתי לצדדים להתייחס לשאלה מדוע הסמכות העניינית נתונה לבית משפט השלום בשים לב למהות הסעד המבוקש.

 

הנתבעים הגישו תגובות לפיהן הסמכות לתת את הסעד המבוקש היא לבית משפט שנתן את פסק הדין קרי במקרה זה לבית משפט המחוזי בחיפה.

 

התובע מאידך הגיש תגובה במסגרתה טען כי הסמכות היא לבית משפט השלום בשים לב להיקף שווי התובענה. עוד מפנה התובע לפסיקה הקובעת כי לבית משפט סמכות טבועה לבטל פסקי דין חלוט משיקולי צדק. עוד מעלה התובע טענות לגופו של עניין, שאינן רלוונטיות לנושא הסמכות. לחילופין טוען התובע כי המידה והסמכות היא לבית משפט אחר אזי מבקש שבית משפט ישתמש בסמכותו ויעבירו לבית משט לו הסמכות.

 

ההלכה הפסוקה קבעה כי הסמכות לבטל פסק דין בשל גילוי ראיות חדשות או בטענת מרמה נתונה לאותו בית משפט אשר נתן את פסק הדין (ראה: בר"מ 2582/06 פריג' נ. עירית אילת [פורסם בנבו]; רע"א 8996/08 עזבון המנוח פריד דאוד סלימאן נאסר ז"ל נ. קרן קיימת לישראל [פורסם בנבו]).

 

כך גם לעניין פסק דין שהטענה לגביו כי הוא בטל מאחר ולא שולמה בגין ההליך אגרה. מן הראוי כי בית משפט המחוזי שנתן את פסק הדין ידון בטענה יהיה שוויו אשר יהיה.

 

אעיר עוד כי סמכות טבועה לחוד וסמכות עניינית לחוד. סמכות טבועה אינה באה לקבוע סמכות עניינית. הסמכות הטבועה חוסה תחת ד' אמות הסמכות העניינית. אחרת אם תאמר אחרת יצא כי כל בית משפט יכול לדון בכל עניין ואין משמעות לסמכות העניינית.

 

בשים לב לכך הסמכות לדון בתובענה מסורה לבית משפט המחוזי בחיפה אשר נתן את פסק הדין.

 

לכן אני מורה על העברת התובענה לבית משפט המחוזי בחיפה מכח הוראות סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ