אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40512-03-13 כהן ואח' נ' רז

ת"א 40512-03-13 כהן ואח' נ' רז

תאריך פרסום : 09/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
40512-03-13
30/10/2016
בפני השופטת:
ר. למלשטריך- לטר

- נגד -
תובעים (המבקשים):
1. יעקב כהן
2. פ.ס.פ ניהול מסעדות בע"מ
3. ספיישל קופי ניהול מסעדות בע"מ

נתבע (המשיב):
בראל ברוך רז
החלטה
 

 

  1. בתיק זה הודיעו התובעים המבקשים כי יש בדעתם להגיש ערעור על פסק הדין מיום 7.7.16 ,אשר דחה את תביעתם וחייב את תובע 1 בתשלום הוצאות משפט בסך של 100,000 ש"ח, לתשלום בתוך 30 יום.

  2. בפני מונחת בקשת התובעים המבקשים לעיכוב ביצוע פסק הדין, דהיינו עיכוב ביצוע תשלום הוצאות המשפט למשיב.

  3. הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצועו של פסק הדין עליו מערערים, וצריך טעם מיוחד כדי שבית המשפט ימנע ממי שזכה בדין, ליהנות מפירות זכייתו. (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984) . "...הגשת ערעור, כשהיא לעצמה, אינה מונעת בעד הזוכה להוציא לפועל את פסק הדין או לפעול על פי פסק הדין בכל דרך אחרת. מי שמבקש כי בית המשפט לערעורים ימנע בעד הזוכה לפעול על פי פסק הדין, ולו רק באופן זמני, נושא בנטל, ואין זה נטל קל, לתמוך את הבקשה בטעם טוב". (בש"א 2966/96 עטיה נ. עירית תל אביב פד נ (1) 668 בעמ' 670).

  4. בהחלטה לגבי עיכוב ביצוע יביא בית המשפט בחשבון את סיכויי ההצלחה בערעור וכן אם יזכה המערער בערעורו, לאחר שפסק הדין בוצע, האם יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו. ראו לענין זה ע"א 2841/07 מנהל מקרקעי ישראל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה (אתר נבו, 25.8.08) – "הכרעה בשאלת עיכובו של פסק דין מורכבת מאיזון ושקלול בין שני גורמים – סיכויי הערעור ומאזן הנוחות (ראו למשל ע"א 7688/06 גולדנברג נ. מכבי שירותי בריאות כללית (לא פורסם, החלטה מיום 25.9.06) רע"א 8317/06 טהוליאן נ. ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ (לא פורסם 21.1.07, פסקה 9).

  5. ביצוע פסק הדין בענין זה משמעו תשלום כסף. הכלל הוא כי פסק לתשלום כסף איננו מסווג בגדר עניינים חריגים אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לעיכוב ביצוע, ועל אחת כמה וכמה כשמדובר בתשלום הוצאות משפט . וראו ע"א 9296/03 עזרא אהרוני נ. יוסף מנשה (אתר נבו, 30.12.03 ) -

    "יודגש, כי כאשר מדובר בחיוב כספי, הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו של פסק הדין (ב"ש 5/88 גורן נ' מחסני ערובה, פ"ד מב(1)755; בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבנין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד, פ"ד מג(2) 172, 174; בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד השומה חיפה, פ"ד נ(5)403, 406-405; ע"א 6197/00 פלדמן נ' שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, אהרון אמינוף, תקדין עליון 2000(3) 2319; ע"א 8939/01 חפציבה בע"מ נ' אביצור, תקדין עליון 2002(1) 156); ועל אחת כמה וכמה כאשר החיוב הפסוק הוא בגין הוצאות משפט (עע"ם 790/02 קריספיל נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית גת, תקדין עליון 2002(1) 152; ע"א 9304/02Jet Aviation Components & Aircraft Intrrnational Inc נ'Offshore Aviation Holdings Ltd, תקדין עליון 2002(3) 2941; ע"א 955/03 ארביב נ' שאולי, תקדין עליון 2003(2) 2049).ב"

  6. המבקשים מעלים ספק אם ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו באם ישולם למשיב סכום ההוצאות שנפסק לזכותו. נטען כי המשיב העתיק את מגוריו דרך קבע ללונדון, ואין לו עסקים או נכסים בישראל. מתגובת המשיב עלה כי הוא עובד שכיר של חברת "רובן כרמל בע"מ" המנהלת מסעדה בחיפה, ונשלח מטעמה לפתוח מסעדה של הרשת בלונדון. יחד עם זאת מגיע באופן תדיר לישראל. עובדות אלו גם אושרו בתצהירי החברה המעסיקה.

  7. המבקשים מבקשים לטעון כי טובים סיכויי הערעור, על אף שטענות הערעור ממוקדות כנגד קביעות עובדתיות של בית המשפט בפסק הדין , פרי מסכת הראיות שהונחה בפני בית המשפט.

  8. בנסיבות אלו, נוכח העובדה שהמשיב מצוי לצורכי עבודתו בלונדון, ולא הובהר אם משכורתו משולמת לו ישירות מהחברה הפועלת בארץ, מצאתי לנכון לאפשר למבקשים להפקיד את סכום ההוצאות בקופת בית המשפט. יש להפקיד את הסכום לא יאוחר מיום 3.11.16. שעה 12:00. ירצו ב"כ הצדדים להסכים על הפקדת הסכום בנאמנות (על מנת להבטיח תשואתו) פתוחה הדרך בפניהם להגיע להסדר הפקדה בנאמנות, יודיעו על כך לבית המשפט, והסכום שהופקד בקופת בית המשפט יועבר לחשבון הנאמנות שיודע עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ