אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40504-03-15

ת"א 40504-03-15

תאריך פרסום : 12/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
40504-03-15
22/10/2015
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובעים:
1. עו"ד דורון זר- בתפקידו ככונס נכסים ע"פ צו בתיק הוצל"פ מס' 13-05319-13-4
2. בנק לאומי לישראל בע"מ

עו"ד דורון זר
הנתבעים:
1. קוגס יבגני
2. קוגס ילנה

עו"ד גיל דוסון
עו"ד מסאלחה ראיד
החלטה
 

 

בעניין: בקשות מטעם הנתבע מס' 1 לסילוק על הסף מחמת העדר סמכות עניינית

או לחילופין העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה

 

רקע כללי והתביעה

 

1.הנתבע 2 הגיש ללשכת ההוצאה לפועל בקריות בקשה לביצוע פסק דין כספי כנגד הנתבע 1 בתאריך 18.6.2013 (תיק הוצל"פ 13-05319-13-4) (להלן: תיק ההוצל"פ).הנתבע 1 / החייב בתיק ההוצל"פ (להן : הנתבע") לא פרע את החוב.

 

2. הנתבעים , בן ואימא ,הינם החוכרים לדורות של דירת מגורים , הנמצאת ברחוב יצחק שדה 33/17 בעפולה ,והידועה גם כחלקה 157/19 בגוש 17766 בקרקעות העיר עפולה (להלן: "הדירה") .

 

3.בתיק ההוצל"פ ,מינה רשם ההוצאה לפועל ( ביום 27.10.2014) את התובע 1 –ב"כ הזוכה דשם /התובע כאן - ככונס נכסים על זכויות הנתבע בדירה, ובהעדר כל הצעה מצד הנתבעת 2 לרכישת זכויות שותפה בנכס - הנתבע , לא ניתן להמשיך ביחסי השיתוף שביניהם בדירה .

 

4.לאור האמור הוגשה התביעה דנן לפירוק השיתוף בדירה ומכירתה כפנויה תוך העברת מחצית התמורה לנתבעת 2. לחילופין, להורות על פירוק השיתוף בדירה ומכירת חלקו של הנתבע בדירה כתפוסה וזאת לאחר פנוי הנתבע ממנה.

 

הבקשה והתגובה

 

5. הנתבע טוען ,כי בית המשפט אינו קונה סמכות עניינית לדון בתביעה. לשיטתו על מנת שבית משפט זה יקנה סמכות עניינית לדון בתביעה, על כל בעלי הדין להיות רושמים כבעלים ו/או חוכרים לדורות של הדירה בלשכת רישומים המקרקעין. וכן, בית המשפט המוסמך לדון בתביעה הוא בית המשפט לענייני משפחה, זאת משום שהתובע ואמו עונים על הגדרת "בן משפחה " כאמור בחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה-1995 (להלן: "חוק בית המשפט לענייני משפחה"), וכן ללא יחסי המשפחה בין הנתבע 1 לאמו כלל לא הייתה נוצרת עילת התביעה ולא היה מתבקש פינוייה מדירת מגוריה. לפיכך ,עתר הוא לדחות את התביעה או להעבירה לדיון בבית המשפט לענייני משפחה.

 

6. מנגד , טוען התובע ,כי פירוק השיתוף במקרקעין אינו כלול ברשימת ענייני מעמד אישי וכי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ