אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40489-04-12 אלנה ואח' נ' לוי ואח'

ת"א 40489-04-12 אלנה ואח' נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40489-04-12
18/01/2015
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובעים::
1. ציקון אלנה
2. צנבה רבז

הנתבעים::
1. שלמה לוי
2. עזבון המנוח דוד סימון ז''ל

פסק דין

רקע וטענות הצדדים

בפניי מונחת תביעתם של הגב' ציקון אילנה, ילידת שנת 1944 (להלן: "התובעת 1") ושל מר צנבה רבז, יליד שנת 1967 (להלן: "התובע 2") לפיצויים בגין נזקי גוף אשר אירעו להם לטענתם כתוצאה ממעשים שביצעו נגדם הנתבעים.

תחילתה של פרשה ביום 04.11.06 עת הבחינו הנתבעים מר שלמה לוי (להלן: "הנתבע 1") והמנוח מר דוד סימון (להלן: "הנתבע 2") ברכב בו נסעו התובעים, ועלה חשדו של הנתבע 2 כי רכב זה נגנב ממנו בעבר. בסופו של יום ולאחר בדיקה משטרתית הוברר כי אין זה רכבו של הנתבע 2.

בין הצדדים נתגלעו מחלוקות בדבר נסיבות האירוע והפעולות שננקטו ע"י הנתבעים בזמן בו חשדו כי הרכב בו נהגו התובעים הינו רכבו של המנוח.

התביעה טענה כי הנתבעים חסמו את דרכם ליציאה מהרכב, וכי הנתבעים "הזמינו משטרה", והטיחו האשמות והעלבות כלפי התובעים. עוד נטען כי הנתבע 1 הציג עצמו כקצין משטרה כאשר בפועל הינו גמלאי משטרתי. לטענתם הגיעה "יחידה שלמה של משטרה מזוינת לפחות 10 שוטרים עם נשק", ומכוח כך התאספו סביב הצדדים מספר רב של אנשים והדבר גרם לתובעים פגיעה בשמם הטוב.

נטען כי התובעת 2 סבלה כתוצאה מהאירוע מקוצר נשימה, כאבי ראש, ולחץ בחזה ואושפזה בגין כך בביה"ח וולפסון.

מאידך טענו הנתבעים כי הם לא חסמו את יציאתם של התובעים מרכבם ולא כינו אותם בכינויי גנאי. הנתבע 2 זיהה את רכבו וזימן את הנתבע 1 שהגיע למקום ופנה אל התובעים שימתינו עד להגעת המשטרה. הנתבעים הסכימו בתחילה, אולם בשלב מאוחר יותר המשיכו בנסיעתם, כאשר לאחר כ-30 דקות הזעיק הנתבע 2 שוב את הנתבע 1 לאחר שזיהה את רכבו בשנית, כשבשלב זה כבר היה סיור משטרתי במקום שבדק את נתוני הרכב והודיע כי על פניו הרישום תקין.

כמוכן נטען כי הנתבע 1 הציג עצמו מלכתחילה כקצין משטרה בדימוס, והמתנת התובעים להגעתה של המשטרה נעשתה מרצונם.

במסגרת הדיון מיום 08.04.13 הועלתה ההצעה מטעם ההגנה כי הצדדים יבחנו במכון פוליגרף. ביום 03.05.13 הביעו התובעים את הסכמתם לבדיקת אמיתות גרסתם במכון פוליגרף.

ביום 21.05.13 נתתי החלטה למינויו של "שגיא מכון פוליגרף" כבודק מומחה מטעם בית המשפט, כשציינתי את הנקודות העיקריות שבמחלוקת:

א.האם ביום האירוע 4.11.06 הנתבעים היו יחד ברכב, ושניהם עצרו את התובעים?

ב.האם הנתבע 1 (שלמה לוי) התבטא כלפי התובעים ואמר "רוסים מסריחים" או כל קריאה גזענית אחרת?

ג.איך הנתבע 1 הציג את עצמו?

ד.האם התובעים חיכו להגעת המשטרה והאם המשטרה בדקה את הרכב?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ