אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40452-11-10 ק' נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי

ת"א 40452-11-10 ק' נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי

תאריך פרסום : 29/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40452-11-10
13/06/2015
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
ג' ק'
הנתבעת:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

 

רקע

מונחת בפניי תביעתו של מר ק' ג', יליד 1936 (להלן: "התובע"), נגד מדינת ישראל - משרד הבריאות (להלן: "הנתבעת") לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו מחמת רשלנות רפואית בניתוח מיום 1.1.04 (להלן: "הניתוח").

ביום 7.12.07 התובע חש כאבים בירך שמאל והופנה למרפאות חוץ בבית החולים ברזילי, שם נקבע כי הוא זקוק לניתוח להחלפת מפרק שמאל (מסמך 14 בתיק מוצגי התובע).

ביום 1.1.04 בוצע בתובע ניתוח להחלפת מפרק שמאל ובמהלכו הוחדר שתל מסוג CORMET (להלן: "השתל"). הניתוח בוצע על ידי ד"ר אויבק שריפוב.

ביום 2.1.04 נבדק התובע על ידי ד"ר יקים ז"ל ונרשם שהתובע נראה הולך (עמ' 26 בתיק מוצגי הנתבעת, עמ' 2 סע' 9 לסיכומי ההגנה).

ביום 3.4.04 שוב נבדק התובע על ידי ד"ר יקים ז"ל שמצא כי הבדיקה נמצאה תקינה. בשעה 21:00 באותו יום התלונן התובע על כאבים ונפיחות בברך שמאל, הדבר דווח לרופא התורן (עמ' 71 בתיק מוצגי הנתבעת).

ביום 4.1.04 נבדק התובע עקב חשד להיווצרות קריש דם במערכת הורידים העמוקה (להלן: "DVT") ברגלו השמאלית, באמצעות אולטרה סאונד (להלן: "בדיקת דופלקס"), ולא נמצאה עדות ל – DVT (עמ' 27 בתיק מוצגי הנתבעת).

באותו יום נרשם בתיק הרפואי כי מצבו הכללי של התובע טוב והוא יכול להשתחרר להמשך טיפול במוסד שיקומי עם המלצה לטיפול על ידי אנטיביוטיקה ונוגדי קרישה CLEXANE.SC (להלן: "קלקסן") ל- 6 שבועות (עמ' 30 בתיק מוצגי הנתבעת).

התובע הועבר לבית החולים השיקומי "נווה שבא". בטופס קבלת החולה צוין כי לא היו סיבוכים לאחר הניתוח (עמ' 336 בתיק מוצגי הנתבעת). בנוסף, נערכה לתובע בדיקה גופנית כללית מפורטת (עמ' 337 בתיק מוצגי הנתבעת).

ביום 5.1.04 נבדק התובע על ידי ד"ר טייטלמן שציינה כי הצלקת סגורה ברגלו השמאלית וכי אין סימני דלקת, עם זאת ציינה כי ישנה בצקת בינונית בשוק שמאל.

במשך כיומיים סבל התובע מחום וביום 8.1.04 צוין כי התובע סובל מכף רגל שמוטה ("DROP FOOT ").

בחודש נובמבר 2010 הגיש התובע את תביעתו, המייחסת לנתבעת מעשים ומחדלים רשלניים שגרמה לו לנזקים רבים.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת מומחה של פרופ' דוד מנדס, מומחה לכירורגיה אורטופדית אשר קבע כי נכותו הצמיתה המשוקללת של התובע הינה בשיעור של 80% לפי החלוקה כלהלן (עמ' 10 לחוות הדעת):

  • 80% בגין השפעה בצורה קשה על כושר פעולתו, לפי סעיף 35(1)(ו).

  • 30% בגין השיתוק המוטורי המלא של העצב הפרומאלי השמאלי, לפי סעיף 32(4)(ב).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ