אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40451-03-14 מפעלי תחנות בעמ נ' אוסדון ואח'

ת"א 40451-03-14 מפעלי תחנות בעמ נ' אוסדון ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
40451-03-14
19/01/2015
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
מפעלי תחנות בעמ
נתבעים:
1. אדיר אוסדון
2. שמעון אוסדון
3. איריס אוסדון

החלטה
 

 

כאמור בהחלטה מיום 21/9/14, לא ניתן היה ליתן החלטה בבקשתו של הנתבע 1, מר אדיר אוסידון לביטול פסק דין מאחר שבהעדר ייצוג משפטי לא פירט סיכויי הצלחה בהגנתו.

 

כאמור באותה החלטה באשר לסיבת המחדל נקבע לגבי כל אחד מהנתבעים, ובכלל זה לגבי הנתבע 1, כי לאור גובה התביעה, הרי שראוי שילווה בייצוג משפטי; ובהעדר יכולת כלכלית, יש לקבל כי ביקש לפנות לאחד מארגוני הסיוע המשפטיים, כדי להסדיר את ייצוגו, כך שאין באי הגשת כתב הגנה במועד משום זלזול בבית המשפט, אלא נסיון למצות האפשרות לקבלת סיוע משפטי בהגנתו.

נותר איפוא לבחון את הסיכויים הלכאוריים של הגנתו, כשלצורך כך ניתנה לנתבע 1 שהות להציג פירוט קו הגנתו.

 

בבקשה שהוגשה ביום 1/12/14 מודה הנתבע 1 כי נקלע לקשיים כלכליים בגינם לא יכול היה לעמוד בתשלומי השכירות בגין המושכר, אלא שלטענתו שעה שביקש לסגור את העסק ולהשיב את המושכר לתובעת קודם לסיום מועד השכירות, לא איפשרה לו התובעת לעשות כן ואף סירבה לקבל מפתחות המושכר חזרה ומכאן לטענתו שבהתנהלותה של התובעת יש משום אשם תורם. עוד מוסיף הנתבע 1 לעניין זה כי התובעת סירבה לשוכר חלופי תחתיו. עוד מעלה הנתבע 1 בטיעוניו כי לא הבין שבחידוש החוזה הוא מתחייב על "קנס" בגין עזיבת המושכר של כמה מאות שקלים ליום, כשטענה זו ניתן לראותה כטענה הנוגעת לגמירות דעתו עת חתם על חידוש החוזה.

 

די למעשה באמור, מבלי להתייחס לטענות נוספות שהועלו באותה בקשה, כדי שבאיזון שבין סיבת המחדל לבין סיכויי ההצלחה בהגנה, יבוטל פסק הדין שניתן, שהרי לא נדרש הנתבע 1 בשלב זה להצביע על הגנה איתנה אלא על סיכויים אפשריים בלבד. למעשה די בכך שחלק מטענות הנתבע 1 יתקבלו כדי להפחית מגובה סכום התביעה, באופן שיש בו להוות סיכויי הגנה.

 

יצויין כי יש מקום לקבל עמדת התובעת כפי שהובאה בתשובה לבקשה לביטול פסק דין לגבי הטענות העובדתיות שהעלה ב"כ הנתבעים במסגרת הבקשה שהוגשה, הנוגעות לנתבעים 2 ו-3, שהרי ההחלטה בעניינם ניתנה זה מכבר. לפיכך לא מצאתי להתייחס לאותן טענות שהועלו.

 

אשר על כן,

בהמשך להחלטה מיום 21/9/14 אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 28/5/14 שניתן בהעדר הגנה נגד כל הנתבעים.

לא יעשה צו נוסף להוצאות בגין בקשה זו.

 

 

לאור סכום התביעה מועבר התיק למנ"ת לצורך קביעת מותב ומתן המשך הוראות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ