אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4043-04-14 מרי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

ת"א 4043-04-14 מרי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4043-04-14
23/12/2014
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובעת:
משה מרי
הנתבעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1. לפניי בקשה לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן-"חוק' הפיצויים") – להבאת ראיות לסתור את קביעתו של המוסד לביטוח לאומי, בעניין הנכות שנגרמה לתובעת כתוצאה מתאונת דרכים מיום 7.2.11.

 

2. התובעת ילידת 1975 נפגעה בתאונת דרכים ביום 7.2.11 התאונה הוכרה כתאונת עבודה ועל כן עמדה התובעת בפני וועדה רפואית של המל"ל כאשר הועדה הרפואית לערערים במל"ל קבעה כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% לפי סעיף 57 (1) לתקנות המל"ל. (קביעת דרגת נכות לנפגע עבודה) התשט"ז 1956.

 

3. הנתבעת פנתה לבית המשפט בבקשה להבאת ראיות לסתור בגין קביעת המל"ל לנכות בשיעור 10%.

לטענתה, הוועדה הרפואית מדרג ראשון מיום 19.7.13 בהסתמך על חוות דעתו של ד"ר לוסקי קבעה כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה.

כמו כן טוענת הנתבעת כי חלק מהתיעוד הרפואי לא עמד בפני הועדה, ומן התיקים הרפואיים שהתקבלו בעניינה של התובעת עולה כי התובעת סבלה בעברה מבעיות שונות בעינייה.

הנתבעת מבקשת לאפשר לה להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל ולמנות לתובעת מומחה מטעם בית המשפט בתחום העיניים לבירור הסוגיה האם נותרה לתובעת נכות הקשורה קשר סיבתי לתאונה ומה שיעורה תוך התייחסות לעברה.

 

4. התובעת בתגובתה טוענת כי הבקשה לא נסמכת על פגם שנפל בעבודת הועדה או על קיומו של אחד מהתנאים המתירים הבאת ראיות לסתור וכי מלוא תיקה הרפואי הובא בפני הועדות ועל אף התיעוד הרפואי לו טוענת המבקשת נקבעה לה נכות צמיתה בתחום העיניים.

 

דיון

5. סעיף 6ב לחוק הפיצויים מורה כדלקמן:

"נקבעה על פי כל דין דרגת נכות לנפגע בשל הפגיעה שנגרמה לו באותה תאונת דרכים, לפני שמיעת הראיות בתביעה לפי חוק זה, תחייב קביעה זאת לצורך התביעה על פי חוק זה; ואולם בית המשפט יהיה רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה להביא ראיות לסתור את הקביעה האמורה, אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

 

מהפסיקה הענפה נראה כי היתר להבאת ראיות לסתור נכות שנקבעה על-פי דין, יינתן רק במקרים חריגים ובנסיבות יוצאות דופן. והפסיקה עמדה, בקווים כללים, על שני סוגי טעמים לכך:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ