אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40423-09-14 וויספרס לאנז'רה בע"מ נ' אל רוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ ואח'

ת"א 40423-09-14 וויספרס לאנז'רה בע"מ נ' אל רוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40423-09-14
25/12/2017
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקשות:
1. ממילא רובע אלרוב ניהול בע"מ
2. אל רוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ

עו"ד גד טיכו ו ישי שידלובסקי - אור
המשיבה:
וויספרס לאנז'רה בע"מ
עו"ד עודד שטייף
החלטה

לפני בקשת המבקשות לפסיקת הוצאות בתביעה כספית שהגישה נגדן המשיבה, ואשר נמחקה בהסכמת המשיבה ביום 23.11.17.

רקע עובדתי

  1. ביום 16.9.14 הגישה המשיבה את תביעתה כנגד המבקשות, בטענה כי התנהלותן של המבקשות בניהול קניון ממילא בירושלים (להלן: "הקניון") גרמה למשיבה, אשר שכרה חנות בקניון, להפסדים רבים, עד שנאלצה לסגור את חנותה. לטענת המשיבה, המבקשות התרשלו כלפיה ואף הפרו את הוראות החוזה שנחתם בין הצדדים. לפיכך, עתרה המשיבה במסגרת כתב התביעה לסעד כספי בסך של 10,100,000 ₪.

  2. ביום 11.12.14 הגישו המבקשות בקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להוצאותיהן, ובהחלטה מיום 8.1.15 נקבע, כי נוכח היותה של המשיבה חברה בע"מ, ומשלא הוכיחה כי יהיה לאל ידה לשאת בהוצאות המבקשות ככל שהתובענה תידחה, עליה להפקיד ערובה בסך של 350,000 ₪ להוצאות המבקשות.

  3. במהלך ניהול ההליך השלימו הצדדים הליכים מקדמיים ביניהם ואף הגישו תצהירי עדות ראשית, לרבות חוות דעת מומחים.

  4. ביום 16.2.17 הגישה המשיבה בקשה לזימון 6 עדים שאינם בשליטתה לעדות. המבקשות התנגדו לבקשה ובהחלטה מיום 20.3.17 הבקשה נדחתה, תוך שנקבע כי הוצאות הבקשה תילקחנה בחשבון בתום ההליך.

  5. בדיון מיום 1.3.17 ציין בית המשפט בפני הצדדים, כי דומה שיש חפיפה בין התביעה דנן לבין הליך נוסף שמתנהל בין הצדדים בבית משפט השלום. על כן, הציע בית המשפט לצדדים להעביר התובענה לבית משפט השלום. ביום 15.3.17 הודיעו הצדדים כי אינם מקבלים את הצעת בית המשפט. משכך נקבע התיק להוכחות.

  6. לאחר העברת התיק לטיפולו של מותב זה, נקבע קדם נוסף לפני ההוכחות ולאחר שמיעת דברי בית המשפט הביעה המשיבה את נכונותה למחוק התביעה, תוך שהיא שומרת על טענותיה במסגרת התביעה המתנהלת בבית משפט השלום. משכך, התביעה נמחקה ונקבע כי המבקשות תהיינה רשאיות להגיש תביעה לפסיקת הוצאות.

    טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ