אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4038-05-14 מזרחי נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") חברה לביטוח בע"מ

ת"א 4038-05-14 מזרחי נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4038-05-14
08/06/2015
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
מבקשים:
המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") חברה לביטוח בע"מ
משיבים:
ישראל מזרחי
החלטה
 

 

בקשת נתבעת לפסילת מומחה בית משפט.

 

1. התובע נפגע לכאורה בתאונת דרכים בעבודה [28.5.12] ובתאונה שנייה לאחר שחרורו מאשפוז [5.6.12]. הוועדות הרפואיות במל"ל קבעו לו נכות עבור פגיעת כתף בתאונת הדרכים ונכויות נוספות עבור פגיעת קרסול וצלקות מניתוח קרסול ["נכות קרסול"] בתאונה השנייה. הוועדות לא התייחסו לעובדה שפגיעת הקרסול אירעה בתאונה שניה ולקשר סיבתי, ככל שקיים, בינה לבין תאונת הדרכים. הנתבעת ביקשה להביא ראיות לסתור ולמנות אורטופד שיקבע את הקשר שבין הנכויות בקרסול לבין התאונה השנייה.

 

2. נעתרתי לבקשת הנתבעת ומיניתי את פרופ' דודקביץ' כמומחה מטעם בית המשפט. בכתב המינוי התבקש המומחה בין היתר לקבוע האם יש קשר בין פגיעת הקרסול בתאונה השנייה לבין תאונת הדרכים.

 

ב"כ התובע המציא למומחה את תיק התובע במל"ל לרבות החלטות הוועדות הרפואיות. הנתבעת ביקשה לפסול את המומחה שנחשף לחומר אסור בהמצאה, בקשתה נעתרה והמומחה הוחלף בד"ר טיטיון.

 

3. כעת פנה ב"כ התובע לד"ר טיטיון וכתב לו "לטענת מרשי ביום 5.6.2012 מיד לאחר ששוחרר לביתו מבית החולים ולאחר שעבר ניתוח בכתף, בשל היותו מסוחרר וסובל מחולשה, תוך כדי עלייה במדרגות ביתו הוא מעד ונחבל בקרסול ימין .."

 

4. הנתבעת מבקשת לפסול את ד"ר טיטיון מהטעם שנחשף לגרסת תובע המהווה הרחבת חזית, אינה מופיעה בכתב התביעה, לא הובאה בפני הוועדות הרפואיות ובכלל ובאה לעולם רק כתוצאה מקבלת בקשתה להבאת ראיות לסתור. לטענתה הגרסה נוגעת ללב המחלוקת ועלולה לחתור תחת שיקול דעתו ועצמאותו של המומחה.

 

לטענת התובע הייתה זו הנתבעת שהרחיבה את המחלוקת, המומחה התמנה על מנת לבחון את שאלת הקשר הסיבתי בין התאונה השנייה לתאונת הדרכים ובמסגרת זו עליו לדעת על נסיבות התאונה השנייה. לחילופין הוא מבקש לראות בטענותיו כתב תביעה מתוקן. טענה אחרונה זו חורגת מסדרי הדין ונדחית.

 

משיבה הנתבעת שהמומחה אינו נדרש לגרסת התובע בבואו להכין את חוות דעתו וכעת ברור גם שהתובע ינסה להביאה בפניו גם במהלך הבדיקה ודי בכך על מנת להיעתר לבקשתה.

 

5. כתב התביעה מתאר חבלות קשות בכל חלקי הגוף ובפרט בכתף ובברך ימין. בסעיף 5 [ב] נכתב שהתובע סבל מהמטומות לאורך שוק רגל ימין ונפיחות ללא טענה על התאונה השנייה. התנהלות הנתבעת כמו גם החלטות בית המשפט לא התירו לתובע להרחיב חזית, וודאי לא להעלות טענה עובדתית חלופית על קשר בין פגיעת קרסול בתאונה השנייה לבין פגיעותיו בתאונת הדרכים. מכתבו של ב"כ התובע למומחה מכיל תוכן פסול.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ