אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40366-07-14 שיף ואח' נ' ערנטריי ואח'

ת"א 40366-07-14 שיף ואח' נ' ערנטריי ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
40366-07-14
02/12/2015
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
תובעים:
1. יוסף שיף
2. בצלאל שיף

עו"ד יעקב בן מלך ואח'
נתבעים:
1. שניאור זלמן ערנטריי
2. מאיר יצחק בורקיס

עו"ד שמואל זוסמן ואח'
עו"ד אריה בליאר
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לתיקון כתב התביעה. נטען בבקשה שעניינו של התיקון המבוקש בעריכת כתב טענות מסודר וברור יותר, תוך השמטת טענות ועובדות שאינן רלבנטיות. זאת בהמשך להערות בית המשפט ולהחלטה מיום 21.5.2015. נטען שבתיקון המבוקש יש לסייע בגיבוש השאלות האמתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, ובכך לייעל הדיון; שאין בו כדי לפגוע בזכויות המשיבים; והוסף שההליך מצוי עדיין בשלביו המוקדמים, שעה שטרם לא נתקיים כל דיון לגופם של דברים.

     

  2. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם (שהוגשו אמנם בנפרד; אך טעמיהם זהים) אין בתיקון המבוקש כדי לייעל ההליך או לסייע בבירור השאלות העומדות במחלוקת. נטען שלא פורטו התיקונים המבוקשים, ולא ברור מהן הטענות שהושמטו או שהיו מיותרות. נטען גם שאין שינוי בטענות המופיעות בכתב התביעה; ולא בסכום שנתבע. אף לא צורפו צדדים נוספים. נטען שהמדובר בגרסה משופרת שהותאמה לאחר שנמסרו כתבי ההגנה, ויש אפוא בתיקון המבוקש כדי לפגוע בזכויות המשיבים. כך, בין היתר, משום שכבר התקיים קדם-משפט, במהלכו נחקרו המבקשים בידי בית המשפט; וכן נוכח זאת שמופיעה כעת בקשה לפיצול סעדים. עוד הוסף, שהתביעה נעדרת עילה כנגד המשיבים, ושבית משפט זה נעדר סמכות לדון בתובענה שעה שהפורום הנאות מצוי באוקראינה (כפי שנטען גם בבקשה לסילוק על הסף שטרם הוכרעה). המבקשים השיבו וביקשו לדחות טענות המשיבים.

     

  3. כידוע, כאשר יש בתיקון המבוקש כדי לקדם את בירורן של השאלות האמתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים נהוג ככלל להיעתר לבקשת התיקון, אלא אם מתקיימות נסיבות חריגות ביותר, כגון שיהוי רב, חוסר תום-לב או אם התיקון ימנע מהצד שכנגד הגנה, שהייתה קמה לוֹ אלמלא התיקון (ראו, רע"א 7192/14 דוד צוקר ובניו חברה לבניין ולהשקעות בע"מ נ' דוד צוקר, בפסקאות 15-13 (1.1.2015); רע"א 4655/14 "אפיק" חברה לתעשייה ואחסנה בע"מ נ' עיריית תל אביב-יפו, בפסקאות 9-8 (7.9.2014); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה אחת עשרה, 2013) 349). לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי, ובכלל זאת גם בכתב התביעה המתוקן, באתי לכלל מסקנה שיש להיעתר לבקשה שעה שמדובר בתיקון, שהוא בעיקרו סגנוני – ויש בו כדי להקל על הבנת טענות המבקשים ובכך אפוא לייעל הדיון (ואף יצוין שבעת הגשת כתב התביעה המקורי לא היו המבקשים מיוצגים). התיקון בא בעקבות הערות בית המשפט על אודות הקושי בניסוח כתב התביעה ותיחום יריעת המחלוקת. לא מתקיימות אותן נסיבות חריגות המונעות זאת. המשיבים לא הצביעו על יתרון דיוני שצומח לתובעים מן התיקון. המדובר כאמור בשלב מוקדם יחסית בהליך; אין בתיקון המבוקש משום חוסר תום-לב מצד המבקשים; ואף אין בו כדי למנוע מהמשיבים טענות הגנה שהיו יכולות להיות להם, וממילא באפשרותם להגיש כתב טענות מתוקן מטעמם, אף בלא נטילת רשות (ראו, תקנה 94 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). אף הטענה שבכתב התביעה המתוקן מופיעה בקשת פיצול סעדים אין בה כדי להביא לדחיית הבקשה.

     

  4. התוצאה היא אפוא שדין הבקשה להתקבל. עם זאת, אין חולק שנוכח השלב שאליו הגיע ההליך (לאחר הגשת כתב ההגנה ובקשה לסילוק על הסף וקיום קדם משפט ראשון), יש בתיקון בשלב זה משום טורח לנתבעים, שיידרשו להגיש כתב הגנה מתוקן. וטורח זה היה נחסך לו כתב התביעה היה מנוסח כנדרש מלכתחילה. התיקון המבוקש נעתר אפוא. עם זאת ישאו התובעים בהוצאות ובשכ"ט עורך דין בסך של 2,500 ₪ לכל נתבע (5,000 ₪ בסך הכל).

     

  5. כתב הגנה מתוקן יוגש עד ליום 30.12.2015. קדם משפט יתקיים לפניי ביום 2.2.2016 בשעה 10:00.

     

  6. המזכירות תודיע לב"כ הצדדים; תעדכן היומן ותביא התיק לעיוני ביום 31.12.2015 או עם קבלת האמור, לפי המוקדם.

    ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ו, 08 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ